№ 2-2921/2022
УИД: 42RS0019-01-2022-003364-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего: Колчиной Ю.В.
при секретаре: Корховой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
27 июля 2022 г.
дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К.В.Б., К.А.В.у о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о карте, с наследников.
Требования мотивированы тем, что между истцом и К,В.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций по карте. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент ознакомлен и согласился с ними. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45550,75 руб. Заемщик К,В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является К.В.Б. Считают, что поскольку наследники приняли наследство, то у них возникла обязанность по погашению долга образовавшегося перед банком. С учетом указанного, просили: взыскать задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследства в размере 45550,75 руб., в том числе: 36543,45 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 9007,30 руб.– просроченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1566,52 руб.
Истец ПАО «Сбербанк» представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик К.В.Б. в судебном заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик К.А.В. указал о принятии наследства, и прохождении обучения на платной основе, отсутствии средств для оплаты долга.
Третье лицо К.М.К. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку данный кредит не брали и средствами не пользовались.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом и договором.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К,В.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с кредитным лимитом 37 000 руб. под 23.9 % годовых.
Согласно п.8 погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами перечисленными в общих условиях.
Во исполнение заключенного договора К,В.Н. выдана кредитная карта №, выпушенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а также открыт счет № для отражения операций по карте.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9 % годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик К,В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти нотариусом Кемеровской нотариальной палаты Кемеровской области ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению К.А.В. (сын) о принятии наследства по закону.
Из материалов наследственного дела следует, что К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющемуся сыном умершего К,В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: № доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу г. ; № доли автомобиля Nissan Wingroad, 2004 года выпуска.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. составляет 1 528 726,17 руб., стоимость транспортного средства Nissan Wingroad, 2004 года выпуска составляет 247 000 руб.
Поскольку смерть должника К,В.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
На основании представленных истцом доказательств обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены банком, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем, не представлено.
Таким образом, в связи со смертью заемщика К,В.Н. его наследник К.А.В. (сын) при условии принятия наследства отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти К,В.Н. погашение задолженности по кредитной карте наследником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 45550,75 руб., в том числе: 36543,45 руб. просроченный основной долг по кредиту; 9007,30 руб.– просроченные проценты.
Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.
Из представленного расчета следует, что с момента выпуска карты заемщик производил частичное снятие денежных средств, а также осуществлял покупки за счет средств размещенных на карте. При этом ежемесячно вносил минимальный платеж в счет возврата полученных средств, сумма по которым не всегда являлась достаточной для полного возврата, в связи с чем, банком производилось начисление процентов, а сумма основного долга ко дню смерти заемщика не была погашена. Данные обстоятельства подтверждается соответствующим расчетом банка.
Поскольку наследство после смерти К,В.Н. принял его сын К.А.В., то в силу ст. 1175 ГК РФ, он отвечает по долгам К,В.Н. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Суд полагает, что К.В.Б. (сестра умершего) не принявшая наследство после смерти К,В.Н., не может отвечать по долгам умершего. В связи с чем, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» заявленных к К.В.Б. следует отказать.
Стоимость наследственного имущества – № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. (509 575,39 руб. -1/3 от 1 528 726,17 руб.), а так же № доли автомобиля Nissan Wingroad, 2004 года выпуска (82 333,33 руб. - 1/3 от 247 000 руб.), значительно превышает размер задолженности перед истцом, что не оспорено ответчиком, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с К.А.В. в полном объеме.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства. Данные действия банка соответствуют разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 550,75 руб.
Суд учитывает материальное положение стороны, а также факт обучения на платной основе, однако указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения К.А.В. от взыскания задолженности за счет наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 1566,52 руб., что подтверждается платежным поручением.
Суд находит, что следует взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1566,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.А.В.а в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти К,В.Н. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45550,75 руб., из которых 36543,45 руб. просроченный основной долг по кредиту; 9007,30 руб.– просроченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1566,52 руб.
В удовлетворении требований истцу, заявленных к К.В.Б. о взыскании задолженности с наследника – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Колчина Ю.В.
Подлинный документ подшит в деле № 2-4932/2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области