Решение по делу № 2-2427/2023 от 12.12.2023 - о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и судебных расходов.

Дело №2-2427/2023

УИД 32RS0001-01-2022-003100-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи

Козловой С.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратился с иском к ФИО2, указав, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, по адресу: <адрес>. Договор на поставку тепловой энергии с ответчиком не заключен, несмотря на это истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии на объект ответчика. Ответчик свои обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не выполнил.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» просил суд:

- взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии в размере 59 293 руб. 13 коп. за период с февраля 2021 года по июль 2022 года, пени в сумме 446 руб. 70 коп. за период с 11.08.2022 по 09.09.2022 (от образовавшейся по состоянию на сумме долга в размере 55803 руб. 98 коп. по состоянию на 10.07.2022), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 739 руб. 83 коп.,

- зачесть сумму государственной пошлины в размере 889 руб. 00 коп., уплаченную за выдачу судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «РИРЦ» Брянской области, а также ФИО3, зарегистрированный в квартире по месту жительства.

В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго», надлежаще извещавшегося о рассмотрении дела, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала на необоснованный отказ ей в перерасчете платы за коммунальные услуги ввиду непроживания в квартире ее сына на протяжении длительного периода времени, на отсутствие возможности оборудования прибора учета в квартире.

Представитель третьего лица ООО «РИРЦ» по Брянской области, как и третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик с 2011 года по настоящее время является собственником жилого помещения площадью 55,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В квартире значится зарегистрированным ее сын Д., <данные изъяты>.

Управляющей указанным многоквартирным домом организацией является ООО «УК Жилищник», исполнителем услуги горячего водоснабжения, а также отопления, – истец ГУП «Брянсккоммунэнерго».

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, как определено ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В рассматриваемой ситуации истец реализовал свое право на истребование долга у одного из солидарных должников – у ФИО2, что положениями действующего законодательства не запрещено.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 - 12 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В свою очередь отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 указанного закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Как следует из п. 8 и п. 9 ст. 22 указанного закона, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

При этом согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за потребление горячей воды осуществляется с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, при отсутствии технической возможности подключения приборов учета тепловой энергии в жилом помещении при расчете платы повышающий коэффициент применению не подлежит.

Как следует из материалов дела, согласно акту обследования на предмет установки индивидуального счетчика по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что установка приборов учета горячего и холодного водоснабжения невозможна без реконструкции внутридомовых инженерных систем.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «УК Жилищник» произведен осмотр указанной выше квартиры. В ходе осмотра также установлено, что техническая возможность установки прибора учета горячей воды, без реконструкции внутриквартирного оборудования отсутствует. Соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ также зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в жилом помещении.

Вместе с тем указанный акт истцом во внимание не принят по причине несоответствия его установленным требованиям, в установленную для осмотра (04.06.2021) истцом дату доступ в квартиру ответчиком не предоставлен.

В то же время достоверных сведений о получении ответчиком соответствующего уведомления о необходимости дополнительного обследования суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что не обеспечение истцом обследования квартиры ответчика с составлением по его итогам соответствующего акта повлекло необходимость обращения ответчика к специалисту.

В ходе судебного разбирательства ответчиком суду представлено заключение специалиста АНО «Независимая Экспертная Помощь» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому техническая возможность установки в обозначенной выше квартире ответчика индивидуального прибора учета горячей воды по проектным характеристикам многоквартирного дома без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем 9внтуриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внтуридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) отсутствует.

Оснований сомневаться в выводах специалиста, имеющего необходимый уровень квалификации, у суда не имеется. Его выводы стороной истца не опровергнуты.

Сведений о наличии индивидуального прибора учета тепловой энергии в отношении рассматриваемого жилого помещения материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при расчете платы за горячее водоснабжение в рассматриваемой ситуации отсутствия технической возможности установки прибора учета горячего водоснабжения применение повышающего коэффициента недопустимо.

Вместе с тем, как следует из иска, за период с февраля 2021 года по июль 2022 года у ответчика сложилась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии (горячее водоснабжение) в общей сумме 59293 руб. 13 коп. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом с применением повышающего коэффициента, что не соответствует установленным судом обстоятельствам.

Судом также установлено, что расчет произведен с учетом двух проживающих в квартире лиц.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ГУП «Брянсккоммунэнерго» с заявлениями о перерасчете платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду проживания ее сына Д. в <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете ей отказано по причине пропуска срока представления соответствующих сведений. Одновременно разъяснено, что начисление платы производится ООО «РИРЦ» Брянской области.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ООО «РИРЦ» Брянской области, производившему соответствующие расчеты на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Брянсккоммунэнерго» договора на оказание услуг по начислению, обработке платежей и формированию платежных документов за коммунальные услуги, оказываемые потребителям, проживающим в многоквартирых жилых домах и жилых домах №), заявление о перерасчете платы в т.ч. за горячее водоснабжение за период с 01.02.2020 по 30.09.2021 ввиду проживания ее сына Д. в <данные изъяты>, приложила соответствующую справку от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания справки следовало, что на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ он проживает в общежитии в <адрес>. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет.

18.05.2021 ООО «РИРЦ» Брянской области обратилось к ГУП «БРянсккоммунэнерно» с просьбой о разъяснениях касательно приведенного заявления ФИО2

21.05.2021 ГУП «Брянсккоммнуэнерго» направило в адрес ФИО2 письмо о необходимости проверки квартиры на предмет наличия возможности установки индивидуального прибора учета. В тот же день ООО «РИРЦ» Брянской области проинформировано предприятием о необходимости обследования квартиры для решения вопроса о перерасчете платы.

В материалы дела ответчиком представлены справки ФГКУ «Центр по проведению спасательных операций особого риска «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ №№ о проживании Д. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в здании офицерского клуба.

Несмотря на представленные документы, перерасчет платы не произведен.

Между тем, приведенные заявления ФИО2 свидетельствуют о том, что они были поданы ею после наступления соответствующих обстоятельств (проживание Д. в другом регионе, в другом жилом помещении). Однако на момент обращений эти обстоятельства не закончились, Д. по-прежнему проживал по иному адресу как минимум с 31.01.2020 до 06.04.2022.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 91 приведенных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, за период с 31.01.2020 до 06.04.2022 размер платы за горячее водоснабжение с учетом требований к перерасчету следует производить, исходя из одного лица (ответчика).

Истцом, как следует из иска и приложенных к нему документов, заявлено взыскании платы за горячее водоснабжения в размере 59 293 руб. 13 коп. за период с февраля 2021 года по июль 2022 года. По требованию суда расчет представлен и без учета повышающего коэффициента.

Плата за горячее водоснабжение за период с февраля 2021 года по 06.04.2022 с учетом одного лица и без повышающего коэффициента - за каждый из месяцев с февраля 2021 года по июнь 2021 года – по 2 300 руб. 03 коп., в июле 2021 года – 2343 руб. 53 коп., в августе 2021 года – 2180 руб. 61 коп., в сентябре 2021 года – 2331 руб. 20 коп., за каждый из месяцев с октября 2021 года по февраль 2022 года – по 2 343 руб. 54 коп., за март 2022 года – 2342 руб. 03 коп., с 1 по 6 апреля 2022 года – 502 руб. 17 коп. Размер подлежащей взысканию суммы составляет 32917 руб. 36 коп.

Далее расчет следует производить с учетом двоих лиц без повышающего коэффициента: с 7 по 30 апреля 2022 года – 2 278 руб., 79 коп., за каждый из месяцев с мая 2022 года по июнь 2022 года – по 2 848 руб. 59 коп., за июль 2022 года – 2964 руб. 05 коп. Общая сумма в таком случае составляет 11274 руб. 98 коп.

В этой связи общая сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет 44192 руб. 34 коп.

Касательно взыскания пени в сумме 446 руб. 70 коп. за период с 11.08.2022 по 09.09.2022 (от образовавшейся по состоянию на сумме долга в размере 55803 руб. 98 коп. по состоянию на 10.07.2022) суд отмечает следующее.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В то же время в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений.

Такие особенности определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», которое распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Согласно п. 1 приведенного Постановления до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществляются, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5 %), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По смыслу обозначенного Постановления данный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне - 9,5%, введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

В свою очередь, из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), следует, что при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, при расчете пени в период с 28.02.2022 до 01.01.2025 следует применять ключевую ставку, установленную Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 27 февраля 2022 г. либо на день принятия судом решения - в ее минимальной значении.

По состоянию на день вынесения настоящего решения (18.10.2023) ключевая ставка установлена банком в размере 15 %, следовательно, в рассматриваемом случае расчет пени следует производить с учетом ключевой ставки в размере 9,5 %.

При этом суд также принимает во внимание, что 28.03.2022 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принято Постановление Правительства Российской Федерации №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на основании которого на срок 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ № 44 «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Ограничений на начисление пени на задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возникшую после 01.04.2022, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Вместе с тем, поскольку требования об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в рассматриваемый период с мая 2021 года по октябрь 2022 года возникли у истца как до, так и после введения моратория, пени по жилищно-коммунальным платежам, не уплаченным в срок до 01.04.2022 (т.е. по платежам, полагавшимся к внесению в июне (за май), июле (за июнь), августе (за июль), сентябре (за август), октябре (за сентябрь), ноябре (за октябрь), декабре (за ноябрь) 2021 года, а также в январе (за предшествующий декабрь), феврале (за январь) и марте (за февраль 2022 года), не могут быть начислены в заявленный период.

В таком случае в рассматриваемом деле начисление пени возможно лишь за период начислений за месяцы с апреля по июнь 2022 года – 11442 руб. 19 коп. (с 1 по 6 апреля 2022 года – 502 руб. 17 коп., с 7 по 30 апреля 2022 года – 2 278 руб., 79 коп., за каждый из месяцев с мая 2022 года по июнь 2022 года – по 2 848 руб. 59 коп., за июль 2022 года – 2964 руб. 05 коп.).

В таком случае сумма пени в заявленный истцом период составил 108 руб. 70 коп. (11442,19х30 днейх9,5%х1/300).

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет 44301 руб. 04 коп., что составляет 74 % от размера изначально заявленных требований (59739 руб. 83 коп.).

В этой связи в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика взысканию подлежит 74 % от суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины – 1474 руб. 08 коп. (74 % от 1992 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность за горячее водоснабжение в период с февраля 2021 года по июль 2022 года в сумме 44192 руб. 34 коп., пениза период с 11.08.2022 по 09.09.2022 в сумме 108 руб. 70коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1474 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова