№а-671/2023
УИД 30RS0№-38
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Трусовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора обратился.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда <адрес> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы - <адрес> <адрес> по отбытию срока наказания.
За год ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста сроком на 3-е суток); ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).
Поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение года им совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора.
На основании изложенного, административный истец просит суд в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в пределах этого срока в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06:00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержал доводы, указанные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Помощник прокурора ФИО5 в заключении указала на законность и обоснованность установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением указанных в административном иске ограничений.
Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов
Исходя из положений пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 названного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в указанном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Советского районного суда <адрес> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы - ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением Трусовского районного суда <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным наказанием в виде административного ареста сроком на 3-е суток.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании административный ответчик не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, пояснив, что согласился с назначенными ему административными наказаниями.
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что в течение одного года ФИО2, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, имеются предусмотренный статьей 3 Закона оснований для установления в отношении него административного надзора и административный иск подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2 при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.
Оценивая доводы рассматриваемого заявления, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения в полной мере соответствуют нормам закона.
Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении административного ответчика такого административного ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке.
При этом частью 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установлено, что явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации устанавливается с периодичностью от одного до четырех раз в месяц.
С учётом установленных по делу обстоятельств и характеристики личности ФИО2, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении него обязательность явки в орган полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц как и указано в административном исковом заявлении.
Указанные виды административных ограничений в полной мере соответствуют положениям статьи 4 Закона № 64-ФЗ и определяются судом с учетом представленных суду характеризующих сведений административного ответчика.
Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении ФИО2, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона № 64-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учётом установленных судом обстоятельств, суд признаёт обоснованным административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года.
В соответствии со статьей 8 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд возлагает наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по <адрес>.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь статьями 177-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, административный надзор, исчисляемым со дня вступления решения суда в законную силу.
На весь срок административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:
- запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;
- запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении неё административных ограничений поручить Управлению Министерства внутренних дел России по городу Астрахани.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен в совещательной комнате 15.02. 2023 года.
Председательствующий судья Н.С. Иноземцева