№

Дело № 2-3067/2025 (2-8061/2024) 08 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Субботиной О.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 569 866,13 руб., госпошлину в размере 62 989,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства в размере 899 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга исковые требования банка удовлетворены. С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Вместе с тем, данное судебное решение исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в суд был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что договор не был расторгнут, задолженность не погашена и обязательства по решению суда исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, на остаток долга начислялись проценты за пользование кредитом, а также пени за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 5 569 866,13 руб., из которых: 945 261,52 руб. – проценты за просроченный основной долг, 4 603 823,96 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 20 780,65 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своих представителей, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

В соответствии с п.2.1 кредитного договору сумма кредита составляет 899 900 руб. на срок 60 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15 % годовых.

Согласно п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено договором залога транспортного средства.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 10 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 21 654 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.5 кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №.

В соответствии с п.5.2 и п.5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере в размере 0.2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2% от сумму просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 332,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 124,13 руб., расходы по оплате отчета об оценке в сумме 1 500 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства (автомобиля) марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в размере 1 179 985 руб.

Вместе с тем, данное решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что задолженность была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договор не был расторгнут, на остаток долга начислялись проценты за пользование кредитными денежными средствами, пени.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет 5 569 866,13 руб., из которых: 945 261,52 руб. – проценты за просроченный основной долг, 4 603 823,96 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 20 780,65 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов в размере 945 261,52 руб. и пеней в размере 4 603 823,96 руб., пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 780,65 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая конкретные обстоятельства по гражданскому делу, соотношение начисленной суммы неустойки к сумме задолженности по кредитному договору и к изначальной сумме, длительность неисполнения обязательств, а также отсутствие представленных со стороны банка доказательств наступления для него негативных последствий, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер начисленных банком пеней до 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 261,52 руб. в том числе: проценты за пользование кредитом – 945 261,52 руб., пени – 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 62 989,06 руб., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 62 989,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) проценты на просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 945 261,52 руб., пени в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 62 989,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Субботина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.