Решение по делу № 2-493/2023 от 27.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> к ФИО3 ФИО1; 3-е лицо Окружное управление социального развития № Минсоцразвития МО о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

Установил:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> предъявила к ФИО7П. иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала. В обоснование исковых требований указала, что ответчик ФИО7П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти YIII-ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетнего ребенка ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7П. участия в жизни сына не принимает, материально несовершеннолетнего не содержит, не заботится о жизни, здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии, не контролирует учебный процесс сына, проживает отдельно с 2020 года, адрес места жительства скрывает.

С 2020 года воспитанием несовершеннолетнего ФИО2, занимаются престарелая бабушка - ФИО9 и тетя по линии матери - ФИО10

Согласно справки МБОУ «Архангельская СОШ» с 2020 года ответчик ФИО7П. перестала интересоваться и контролировать вопросы воспитания сына, связи с администрацией образовательного учреждения не поддерживает, по вызовам в школу не приходила, не принимала мер получения сыном образования.

Кроме того, ФИО7П. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию ФИО2

Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 состоит на профилактическом учете в УМВД России по г.о. Красногорск в связи с употреблением спиртосодержащей продукции.

В ходе телефонного разговора с инспекторами ПДН УМВД России по г.о. Красногорск, пояснила, что сын ей не нужен, она не намерена заниматься его воспитанием, содержанием, обучением и согласна с тем, чтобы ее лишили родительских прав.

Ответчик ФИО7П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития №<адрес> по доверенности ФИО11 считала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив доказательства, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, п. 2 ст. 54 СК РФ).

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО7П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII-ИК№.

Согласно свидетельству о смерти YIII-ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетнего ребенка ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 состоит на профилактическом учете в УМВД России по г.о. Красногорск в связи с употреблением спиртосодержащей продукции, в связи с чем, его мать - ФИО7П. привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ.

В акте обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что сотрудниками Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу Красногорск осуществлялся выход с целью обследования жилищный условий в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. В результате беседы с ребенком с его слов установлено, что мать не звонит ему по телефону, не приезжает и не интересуется его жизнью, здоровьем и успеваемостью в учебе, так же пояснил, что против лишения матери родительских прав.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила суду, что работает в МБОУ «Архангельская СОШ», с ФИО7П. знакома, ФИО2 учится в школе с 1 класса, однако перестал посещать ее с 7 класса. Мама появлялась в школе очень редко, бросила ребенка на бабушку и родную сестру и не занимается его воспитанием.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что является завучем МБОУ «Архангельская СОШ», ФИО2 очень часто пропускал школу, по поводу успеваемости ребенка в основном созванивалась с его бабушкой, дважды была у него дома, но маму там не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что является бывшим сотрудником полиции, ФИО7П. и ее сына знает, ФИО2 был задержан за распитием спиртных напитков, школу не посещал. ФИО7П. состоит на учете, поясняла, что заниматься воспитанием ребенка не будет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что является участковым социальной службы, ФИО7П. отказывается от социальных услуг, была привлечена к административной ответственности, общаться лично не желает, выезжали к ней домой, но она не открыла дверь.

По заключению начальника Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО ответчика следует лишить родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, поскольку в настоящее время ФИО7П. не исполняет должным образом родительские обязанности, не занимается воспитанием, содержанием, лечением сына, на протяжении длительного времени проживает отдельно от несовершеннолетнего ребенка.

Такого же мнения придерживался и прокурор, давший свое заключение в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не исполняет своих родительских обязанностей, уклоняется от воспитания несовершеннолетнего сына и его содержания, поэтому суд, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, полагает необходимым лишить ФИО7П родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

При удовлетворении иска в указанной части, в соответствии со ст.ст. 80-81, 84 СК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в пользу Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО, в чье ведение надлежит передать ФИО2 в силу ч. 4 ст. 74 СК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета городского округа Красногорск.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишить родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать органам опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Окружного Управления социального развития № Минсоцразвития МО алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия сына.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу бюджета городского округа Красногорск госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Обязать орган ЗАГС внести указания о лишении ФИО3 ФИО1 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 95000112 Отделом № Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П. Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская