№ 2-3-12/2025

64RS0004-03-2024-000320-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. и Банк заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 161 914 рублей 42 копейки под 20,85 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности, которая по состоянию на 23 сентября 2024 года составляет 145 191 рубль 13 копеек, в том числе: 22 387 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 122 804 рубля 12 копеек – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик П.А.А. умерла, в связи с чем Банк просит установить надлежащих наследников П.А.А. и взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 145 191 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 355 рублей 73 копейки.

Банк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-5).

Указанный истцом в качестве ответчика ФИО2 не принимал наследства после смерти заёмщика П.А.А., поэтому судом исключён из числа ответчиков и привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию индивидуальных условий договора потребительского кредита с П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), справку о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счёт П.А.А. (л.д. 18), протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» клиентом П.А.А. (л.д. 19), распечатку СМС сообщений (л.д. 20), расчет задолженности (л.д. 7-12), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит (л.д. 15-17), памятку к заявлению на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», подписанную электронной подписью П.А.А. (л.д. 21-22). Кредитный договор № соответствует требованиям статей 160, 432, 434, 820 ГК РФ, совершён с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе содержание сделки, с использованием простой электронной подписи заёмщика в порядке, предусмотренном соглашением сторон, содержит все существенные условия. Ответчики договор не оспорили.

Заёмщик П.А.А. воспользовалась заемными средствами, погасив ими задолженность по кредитным договорам № и № (л.д. 20), однако платежи по возврату заемных средств производила с нарушением, в связи с чем, на 23 сентября 2024 года задолженность составляет 145 191 рубль 13 копеек, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7-12).

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. умерла (л.д. 23, 39). По сообщению нотариуса Г. наследником умершей П.А.А. является её сын ФИО1 (л.д. 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из сообщения нотариуса Г. от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что наследственное имущество П.А.А. состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; имущественных прав на денежные средства, находящиеся на счетах, оформленных на имя наследодателя в структурном подразделении № 8622/0473 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 40).

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2024 года (л.д. 68-69) на основании заключения судебной экспертизы от 23 сентября 2024 года (л.д. 51-67) установлена рыночная стоимость наследственного имущества П.А.А. по состоянию на дату её смерти – 399 582 рубля 92 копейки.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2024 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 458 рублей 43 копейки.

Оставшейся стоимости наследственного имущества, принятого наследником умершего заёмщика П.А.А., достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в размере 145 191 рубль 13 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 191 (сто сорок пять тысяч сто девяносто один) рубль 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2025 года.

Судья