Дело №2-973/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2025 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Савенковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Сокол-2", ФИО14, ФИО15 о признании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества недействительным и не порождающим правовых последствий,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 первоначально обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Сокол-2", ФИО14 о признании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование своих требований ссылались на то, что 18 мая 2024 года в ТСН СНТ «Сокол-2» состоялось открытое очередное собрание членов СНТ. Повестка собрания не совпадала с повесткой, размещенной в объявлении; на собрании рассматривались документы, с которыми не была предоставлена возможность ознакомиться. Кроме того, в протоколе не указано имеется ли кворум, общее количество принявших участие в голосовании; второй секретарь, а также то, что председателем собрания было избрано иное лицо.
Впоследствии судом на основании определения от 20 февраля 2025 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО15
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ходатайству ФИО16 исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что на собрании 18.05.2024 года председателем СНТ была избрана ФИО28., но ФИО14, как председатель собрания протокол, который ей представили на подпись – не подписала.
Фактически на собрании председатель СНТ избирался из 3 кандидатов: ФИО14, ФИО27 и ФИО10 Большинство голосов при подсчете было за ФИО17, о чем сама ФИО14 и написала в общесадовом чате. Секретарем собрания были избраны 2 человека: ФИО1 и ФИО15, причем ФИО1 протокол от 18 мая 2025 года не подписывала. Учитывая все нарушения, просила суд признать решение общего собрания от 18 мая 2024 года, оформленного протоколом №2/24, незаконным и не порождающим правовых последствий.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО14 и ее представитель по доверенности ФИО18 исковые требования не признали. Просили о применении последствий пропуска срока обращения в суд с требованиями о признании решения общего собрания собственников СНТ недействительным. Полагали истцами пропущен срок обращения в суд, составляющий полгода с момента принятия решения общим собранием, в который истцы не уложились. Указали, что о том, что ФИО14, стала председателем по итогам собрания, истцам стало известно из переписки в чате еще в мае 2024 года, следовательно, у истцов отсутствуют уважительные причины для пропуска срока обращения в суд. Кроме того, ссылались на отсутствие правовых оснований для признания протокола общего собрания незаконным, поскольку вся процедура была соблюдена. При этом ответчик ФИО14 в судебном заседании указывала, что считает собрание проведенным в отсутствие кворума. Протокол, где председателем указана ФИО19 она не подписала, потому что там были нарушения: в члены правления был избран Тевонян, который не является членом СНТ, и то, что ФИО10 передал свои голоса ФИО19, что также не соответствует действующему законодательству. Она действительно сначала хотела отойти в сторону, но потом к ней стали обращаться люди, исправленный протокол на подпись ей не принесли, она решила взять все в свои руки, поняла, что голосов, проголосовавших за нее, было больше, чем голосов, проголосовавших отдельно за ФИО19 и за ФИО10, составила протокол, они его с ФИО15 подписали и она продолжила свою деятельность на должности председателя СНТ. О том, что был избран второй секретарь ФИО1, она не знала, поскольку в момент собрания она находилась в стороне, в самом собрании не участвовала. Присутствовала только на оглашении результатов подсчета голосов, которые в протоколе воспроизводила по памяти, самих решений собственников у нее не было.
Представитель ответчика ТСН СНТ «Сокол-2», ответчик ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 16 ФЗ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о садоводстве) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
Вопросы исключительной компетенции общего собрания членов товарищества закреплены в ч.1 ст. 17 Закона о садоводстве.
Также согласно ст. 17 ФЗ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. ( ч.19)
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).
В силу ч.1 ст. 11 ФЗ от 29 июля 2017 г. Закона о садоводстве член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом и др.
В силу п.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания.
В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.
Как следует из материалов дела, в том числе и решения Правобережного районного суда г. Липецка от 23 декабря 2024 года по делу по иску ФИО14 к ТСН СНТ «Сокол-2», ФИО2 о признании решения общего собранеия недействительным, вступившим в законную силу, ФИО14 является членом ТСН СНТ «Сокол-2», ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>
На основании оспариваемого решения общего собрания собственников, оформленного протоколом №2/24 от 18 мая 2024 года ФИО14 избрана председателем ТСН СНТ «Сокол-2» на срок 5 лет. До этого, ФИО14 избиралась председателем в 2019 году, 2021 году.
Поскольку собрание от 13 апреля 2024 года выбрало в качестве председателя ФИО1, которая отказалась вступать в должность.
04 мая 2024 года состоялось очередное заседание членов правления ТСН СНТ «Сокол-2», где члены правления в количестве 3 человек (ФИО14, ФИО21, ФИО15), среди прочих вопросов, сформировали повестку дня на очередное отчетно-выборное собрание.
О проведении очередного отчетно-выборного собрания были уведомлены садоводы, что не оспаривали истцы.
Дополнительно, в чате садоводства, 17 мая 2024 года абонент с телефонным номером 8 (908) 602-42-51 разместил напоминание о том, что на следующий день состоится отчетно-выборное собрание.
Как следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» от 07 марта 2025 года №18/25-9259 установлено, что телефонный номер № принадлежит ФИО14
Как следует из материалов дела, в общесадовом чате абонент ФИО14 сообщила, что председателем ТСН СНТ «Сокол-2» избрана ФИО19 Это сообщение было опубликовано 18 мая 2024 года. 21 мая 2024 года ФИО20 сообщила, что голосов было больше за нее, поэтому она сообщила, что продолжает исполнять обязанности председателя и составляет протокол.
Сообщение о том, что протокол составлен и подписан в чате не появилось. Как следует из объяснений ФИО14, данных ею 26 июня 2024 года помощнику прокурора Правобережного района г. Липецка ФИО23, по поводу проведенного собрания 18 мая 2024 года указала на нарушение порядка его проведения, поскольку кандидат в председатели ФИО19 представила протокол с нарушениями. За ФИО14 проголосовало больше голосов. После указания ФИО19 на нарушение порядка составления протокола, новый протокол представлен ей не был. Результаты голосования садоводам официально не доводились. Она продолжает исполнять обязанности председателя. Со слов других садоводов ей известно, что ФИО19 отказалась вступать в должность председателя.
Таким образом, суд делает вывод о том, что на момент дачи объяснений ФИО14 еще не был составлен оспариваемый протокол №2/24 от 18 мая 2024 года, поскольку сама ФИО14 говорит о том, что она исполняет обязанности председателя, не указывая о том, что протокол уже был ею подписан. Тем более, что один из секретарей ФИО1 протокол не подписывала, значит не могла знать о его существовании. Результаты голосования и сведения о составлении протокола до истцов не доводились, что не отрицала ФИО14 в своих объяснениях.
При таких обстоятельствах шестимесячный срок на обжалование протокола начал течь с момента представления протокола №2/24 от 18 мая 2024года в судебное заседание по делу по иску ФИО14 к ТСН СНТ «Сокол-2», ФИО2 о признании решения собрания недействительным с декабря 2024 года, тем более, что указанная дата находится в пределах пресекательного двухгодичного срока на обжалование решения общего собрания.
18 мая 2024 года состоялось очередное общее собрание членов ТСН СНТ «Сокол-2» с повесткой дня, которая была сформирована правлением 04 мая 2024 года:
1. Избрание секретаря и председательствующего собрания.
2. Утверждение отчета ревизионной комиссии
3. Избрание правления
4. Избрание председателя
5. Избрание ревизионной комиссии (ревизора)
6. Замена трубна 1-7 линиях
7. Утверждение сметы на 2023-2024 г.
8. Утверждение размера членских взносов на 2023-2024 г.
9. Разное
Собрание проводилось в очной форме по адресу: г. Липецк, ТСН СНТ «Сокол-2», ул. Центральная, уч. 705 (контора) 18 мая 2024 года в 11 час. 00 мин.
Бюллетень голосования содержал следующие пункты повестки дня:
1. Избрание секретаря и председательствующего собрания.
2. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2022 и 2023 годы
3. Избрание председателя из трех кандидатур (ФИО14, ФИО19, ФИО10)
4. Избрание правления (каждый представляет свои кандидатуры)
5. Избрание ревизионной комиссии (ревизора) (каждый представляет свои кандидатуры)
6. Утверждение размера членских взносов на 2023-2024 г.
7. Разное (продажа-сдача в металлолом трансформатора, оборудования с насосной станции и организация детской площадки).
Как следует из протокола №2/24 от 18 мая 2024 года, представленного ответчиком ФИО14, повестка дня отчетного собрания ТСН СНТ «Сокол-2» содержала 10 пунктов:
1. Избрание секретаря и председательствующего собрания.
2. Утверждение отчета ревизионной комиссии
3. Избрание правления
4. Избрание председателя
5. Избрание ревизионной комиссии (ревизора)
6. Замена труб на 1-7 линиях
7. Утверждение сметы на 2023-2024 г.
8. Утверждение размера членских взносов на 2023-2024 г.
9. Исключение из членов садоводства
10. Разное
Как следует из протокола, решение собственниками по вопросу №9 не принималось, данный вопрос был снят с повестки дня, поскольку не была проведена подготовительная работа (не оповещены садоводы, которых планировалось исключить из членов садоводства).
Вместе с тем, решение собственниками по вопросу №6 (замены труб на линиях 1-7), № 7 (утверждение сметы на 2023-2024 г.) не принималось, решения по указанному вопросу отсутствуют.
Вопрос №10 (разное) не нашел своего отражения в протоколе, хотя собственники принимали решения по вопросу продажи-сдачи в металлолом трансформатора, оборудования с насосной станции и организации на эти деньги детской площадки.
При этом, в протоколе неверно отражены голоса членов садоводства: по вопросу утверждения отчета ревизионной комиссии за 2022 и 20023 годы, избрания членов правления, председателя, ревизионной комиссии, утверждение членских взносов на 2023-2024 годы неверно были отражены голоса садоводов, проголосовавших «за», не отражено количество садоводов, проголосовавших «против», «воздержался». В решениях собственников также не отражен срок избрания председателя, правления, ревизора.
Протокол не подписан вторым избранным секретарем собрания ФИО1
При этом в решении Правобережного районного суда г. Липецка от 23 декабря 2024 года по иску ФИО14 к ТСН СНТ «Сокол-2», ФИО2 о признании решения собрания недействительным отражено, что кворум на собрании должен был составить как минимум 235 человек, в то время как в собрании приняло участие 172 человека, из которых часть не являлась членами садоводства.
При таких обстоятельствах, суд считает решение общего собрания членов садоводства, оформленное протоколом №2/24 от 18 мая 2025 года недействительным и не порождающим правовых последствий, поскольку допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Суд, относительно довода ответчика ФИО14 и ее представителя ФИО18 о пропуске истцами срока обращения в суд, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как следует из материалов дела, в общесадовом чате абонент ФИО14 сообщила, что председателем ТСН СНТ «Сокол-2» избрана ФИО19 Это сообщение было опубликовано 18 мая 2024 года. 21 мая 2024 года ФИО20 сообщила, что голосов было больше за нее, поэтому она сообщила, что продолжает исполнять обязанности председателя и составляет протокол.
Сообщение о том, что протокол составлен и подписан в чате не появилось. Как следует из объяснений ФИО14, данных ею 26 июня 2024 года помощнику прокурора Правобережного района г. Липецка ФИО23, по поводу проведенного собрания 18 мая 2024 года указала на нарушение порядка его проведения, поскольку кандидат в председатели ФИО19 представила протокол с нарушениями. За ФИО14 проголосовало больше голосов. После указания ФИО19 на нарушение порядка составления протокола, новый протокол представлен ей не был. Результаты голосования садоводам официально не доводились. Она продолжает исполнять обязанности председателя. Со слов других садоводов ей известно, что ФИО19 отказалась вступать в должность председателя.
Таким образом, суд делает вывод о том, что на момент дачи объяснений ФИО14 еще не был составлен оспариваемый протокол №2/24 от 18 мая 2024 года. поскольку сама ФИО14 говорит о том, что она исполняет обязанности председателя, не указывая о том, что протокол уже был ею подписан. Тем более, что один из секретарей ФИО1 протокол не подписывала, значит не могла знать о его существовании. Результаты голосования и сведения о составлении протокола до истцов не доводились, что не отрицала ФИО14 в своих объяснениях.
При таких обстоятельствах шестимесячный срок на обжалование протокола начал течь с момента представления протокола №2/24 от 18 мая 2024года в судебное заседание по делу по иску ФИО14 к ТСН СНТ «Сокол-2», ФИО2 о признании решения собрания недействительным с декабря 2024 года, тем более, что указанная дата находится в пределах пресекательного двухгодичного срока на обжалование решения общего собрания.
Указанные нарушения являются существенными, влекущими искажение волеизъявления участников товарищества, нарушающими права участников товарищества на участие в собрании и избрании органов управления товарищества, в связи с чем собрание от 18 мая 2024 и принятые на нем решения ничтожны, а соответственно недействительны.
При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать решение общего собрания членов ТСН СНТ «Сокол-2», оформленное протоколом №2/24 от 18 мая 2024 года, недействительным и не порождающим правовых последствий.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года
Председательствующий Е.В. Дедова