Дело № 2-2362/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-003691-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 583 424,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 668 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № **, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть истцу денежные средства в установленный срок. После неоднократного допущения просрочки оплаты минимального платежа банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. **.**,** ответчику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления счета банком истцу было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей банком в одностороннем порядке **.**,** был расторгнут договор. Заключительный счет об оплате образовавшейся за период с **.**,** по **.**,** был направлен ответчику **.**,**

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить

проценты на эту сумму.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты **.**,** между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на 60 месяцев под 23,9% годовых с условием внесения аннуитетных платежей. (л.д. 7, 9)

Из выписки по счету следует, что банк надлежащим образом исполнил обязанности по договору, однако ответчиком обязанности по своевременному погашению задолженности не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д. 15)

**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности № **. (л.д. 8, 11 борот-12)

Обязательства по договору реструктуризации исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на **.**,** образовалась задолженность в размере 583 424,06 рублей. (л.д. 13, 16)

В адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет от **.**,**, в котором истец требовал от ответчика оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме в течение 30 дней. (л.д. 14)

Факт заключения ответчиком кредитного договора, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору № ** за период за период с **.**,** по **.**,** в размере 583 424,06 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, не оспоренного ответчиком, выполненного стороной истца.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 16 668 рублей. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 668 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № **) задолженность по договору № ** за период за период с **.**,** по **.**,** в размере 583 424,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 668 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 г.