УИД <номер изъят> Г/д № 2-720/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 Фёдоровнео взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <дата изъята> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен кредитный договор <номер изъят>, <номер изъят> <номер изъят> о предоставлении должнику займов на сумму 49995 рублей.

<дата изъята> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер изъят> ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Ответчик нарушала взятые на себя обязательства по своевременной оплате денежных средств в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81149 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга 400093 рубля 99 копеек, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12029 рублей 40 копеек+ 12029 рублей 40 копеек+ 12029 рублей 40 копеек+ 4005 рублей 79 копеек. Сумма процентов в размере 41055 рублей 30 копеек, которая состоит из сумм процентов по договорам: 123717 рублей 82 копейки+ 123717 рублей 82 копейки+123717 рублей 82 копейки+4101 рубль 84 копейки. Общая сумма задолженности составляет 81149 рублей 29 копеек.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам займа <номер изъят>, <номер изъят>3, <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 81149 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при предъявлении иска представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение повесткой является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата изъята> между ООО МФК « ЭйрЛоанс » (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>-3, <номер изъят>, согласно которому Кредитор обязался передать заемщику денежную сумму в размере 49995 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора определен график платежей заемщика в течение срока действия договора займа. Дата первого платежа определена <дата изъята>, дата последнего платежа - <дата изъята> в размере 2421 рубль 55 копеек.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительного займа ООО МФК « ЭйрЛоанс ».

Согласно пункта 17 Индивидуальных условий договора денежные средства перечисляются на банковскую карту Заемщика <номер изъят>******7771.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору своевременно не произвел, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Из договора уступки прав (требований) <номер изъят> от <дата изъята> следует, что ООО МФК « ЭйрЛоанс» (цедент) передало ООО ПКО «АСКАЛОН» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющему приложением к договору, в который включены договора займа <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> <номер изъят> заключенные с ФИО1

Согласно договора уступки прав (требований) <номер изъят>-ЦАСК от <дата изъята> ООО ПКО «АСКАЛОН» (цедент) передало ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющему приложением к договору, в который включены договора займа № <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> заключенные с ФИО1

В соответствии с расчетом задолженности задолженность ответчика по кредитному договору <номер изъят>, <номер изъят>2, <номер изъят>, <номер изъят>, по основному долгу составляет 40093 рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 41055 рублей 30 копеек.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав названные выше доказательства, оценив их в совокупности, учитывая требования приведенных процессуальных норм, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с указанным выше иском, представив расчет задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств суду не представлено, равно как и не представлено контррасчета, в связи с чем, суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным.

Учитывая то, что оформляя кредитный договор (договор займа), ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером процентов начисляемых на остаток долга, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договорам займа <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>-4 за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 81149 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга 40093 рубля 99 копеек, сумма процентов 41055 рублей 30 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, тем самым не воспользовалась предоставленными ей законом правами, не предоставила суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек за направление искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в форме электронного документооборота от <дата изъята>.

Данные судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны также быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0710 <номер изъят>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа <номер изъят>, <номер изъят>-3, <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 81149 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 85240 рублей 49 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Александрова