ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/22 по иску заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному сторонами кредитному договору от дата на приобретение автомобиля, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся по состоянию на дата задолженности в размере 667137,78 руб., процентов за пользование кредитом в размере 22 %, начисленных с дата по день вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки БМВ 325X1, идентификационный номер (VIN) *, с установлением его начальной продажной цены в сумме 575200 руб., просив также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее - ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля и оплату страховой премии по договору личного страхования в общем размере 602002,65 руб., сроком на 84 месяца под 22 % годовых, а ФИО1 в целях обеспечения исполнения своих обязательств по данному договору передал приобретенный им автомобиль марки БМВ 325X1, идентификационный номер (VIN) *, дата года выпуска, в залог ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ФИО1 обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами в размере 14102,48 руб. не позднее 14 числа каждого календарного месяца.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подписи и содержание договора.

До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дата составляет 667137,78 руб., из них: сумма основного долга - 546186,67 руб.; проценты за пользование кредитом - 120951,11 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Требование ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки БМВ 325X1, идентификационный номер (VIN) *, дата года выпуска, являющийся предметом заключенного сторонами договора залога, до настоящего времени находится в собственности ФИО1 Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, не имеется.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 334, 335 (п. 1, п. 2), 336 (п. 1), 337, 339 (п. 1, п. 3), 340, 341, 348, 349, 420, 421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, а также для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 667137,78 руб. и обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены данного транспортного средства в размере 575200 руб., определенном сторонами в договоре залога.

Также взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежат проценты за пользование кредитом в размере 22 %, начисленные на сумму основного долга, с дата по день вступления в законную силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 15871,38 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата заключенный между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») (ОГРН <***>) и ФИО1 (СНИЛС-*).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору от дата в размере 667137,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15871,38 руб. а также проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная со дата года по день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки БМВ 325X1, идентификационный номер (VIN) *, дата года выпуска, определив в качестве способа реализации данного имущества - публичные торги, установив его начальную продажную цену в размере 575200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Миронова