Дело № 2а-4923/2022
УИД № 23RS0006-01-2022-009097-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре-помощнике судьи Гирько О.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «ИМиКо» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 16.09.2022 о передаче исполнительного производства <...>-ИП от 16.09.2022 в Новокубанское ОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «ИМиКо» (далее ООО ПФ «ИМиКо») обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя АГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в уклонении от направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП от 16.09.2022 в адрес Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю; признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя АГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 16.09.2022 о передаче исполнительного производства <...>-ИП от 16.09.2022 в Новокубанское ОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю; обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения.
Представитель административного истца ООО ПФ «ИМиКо» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель административных ответчиков – Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд возражения на иск, заявление о рассмотрении дела без участия.
Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
С учетом обстоятельств дела, суд, в силу ст.ст. 150, 152 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что 16.09.2022 по заявлению административного истца судебным приставом-исполнителем АГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с должника - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Армавирское ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю) в пользу ООО ПФ «ИМиКо» денежные средства в размере 1 499 064 руб., которые необоснованно были взысканы судебным приставом исполнителем АГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
16.09.2022 судебным приставом-исполнителем АГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о передаче исполнительного производства <...>-ИП от 16.09.2022 в Новокубанское ОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, которое утверждено начальником Армавирского ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю Михеем С.В.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства по средствам простой почты. Представителю взыскателя также повторно вручено лично под роспись, о чем имеется отметка в материалах исполнительного производства.
В соответствии с ФЗ «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ в рамках исполнительного производства 16.09.2022 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Новокубанское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Армавирским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительные производства во избежание конфликта интересов, с целью соблюдения интересов сторон исполнительного производства (ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве») направляются в Новокубанское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в связи с близлежащим расположением вышеуказанного территориального отдела.
29.09.2022 врио Начальником отделения — старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о передачи исполнительного производства в Армавирское ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для принятия процессуального решения в порядке пп. 8 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из возражений судебного пристава-исполнителя следует, что в рамках исполнительного производства <...>-ИП 30.09.2022 начальником отделения — старшим судебным приставом Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. вынесено мотивированное постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления направлена взыскателю по средствам почты России (ШПИ 35292470088930), данный документ взыскателем получен, что подтверждается почтовый уведомлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
С учетом обстоятельств дела, суд, оценив доказательства по делу, нормы права, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку суду не предоставлены доказательства нарушения судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, которые привели к нарушению прав и интересов юридического лица.
Руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «ИМиКо» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.