Дело № 2-2125/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
При секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6189,38руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3232,49руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Заявленные требования истец обосновал тем, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО2 и ФИО4 принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <...> <адрес>.
Обязательства по оплате коммунальных ресурсов надлежащим образом не выполнялись, образовалась задолженность.
Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, считает, что наследники обязаны оплатить задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО2 и ФИО4 принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <...> <адрес>.
Обязательства по оплате коммунальных ресурсов надлежащим образом не выполнялись, образовалась задолженность. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по оплате коммунальных ресурсов надлежащим образом не выполнялись, образовалась задолженность по тепловой энергии за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6189,38руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3232,49руб.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО4
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону обратился: ФИО2. Стоимость наследственного имущества гораздо выше размера задолженности
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, достаточное для покрытия долга, то имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
Подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6189,38руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3232,49руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.