дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-02
в мотивированном виде изготовлено 16.10.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 октября 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 750000 руб., под 27,90% годовых, сроком возврата 36 месяцев. Банк свои обязательства по настоящему кредитному договору выполнил в полном объеме. Между тем ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 774043,21 руб., из которой 694080,12 руб. основной долг, 65626,62 руб. проценты, 14336,47 руб. иные платы и штрафы. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20481 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых пояснила, что задолженность по спорному кредитному договору погашена в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 750000 руб. (п.1 индивидуальных условий), под 27,90% % годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком возврата 36 месяцев (п.2 индивидуальных условий).
Согласно п.6 индивидуальных условий задолженность погашается ежемесячными регулярными платежами в размере 31020 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Общее количество платежей – 36.
Как следует из п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
Как следует из расчета задолженности, ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выставлены заключительные счета выписки, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 798253,21 руб.
Обращаясь в суд истец указал, что ответчик требования об оплате задолженности не исполнила, в связи с чем просил взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 774043,21 руб.
Возражая против удовлетворения иска ответчик представила суду справку, подписанную и имеющую печать АО «Тбанк», из которой следует, что задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, банк финансовых претензий не имеет.
С целью подтверждения представленной ответчиком информации судом сделан запрос в АО «Тбанк». Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ ответа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ****** отсутствует.
При таких обстоятельствах, и поскольку из представленного ответчиком чека по операции следует, что помимо задолженности по кредитному договору, она возместила истцу уплаченную государственную пошлину в размере 20481 руб., оснований для удовлетворения иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.