№ 2-1155/2022
УИД 53RS0№-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 18 июля 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при секретаре Рубан А.Г.,
с участием истца Струй В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струй ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
установил:
Струй В.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании предмета аренды из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что 28 мая 2019 года между ним и ФИО1 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды.
В соответствии с п.1.1 договора ФИО3 получила в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа полуприцеп марки DoLL VIN: №, 1997 г.в., цвет синий, г.н. № стоимостью 540 000 рублей.
Договором предусмотрена оплата арендных платежей за пользование вышеуказанным имуществом в размере 77 142 рублей в месяц.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость полуприцепа установлена в размере 400 000 рублей, ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 20 000 рублей, а выкупная стоимость полуприцепа составляет 400 000 рублей + арендная плата за каждый месяц аренды в размере 20000 рублей до момента полного выкупа полуприцепа и оплаты арендной платы. Срок аренды установлен до 31 декабря 2020 года.
Задолженность в размере 540 000 рублей ФИО1 обязалась выплатить ему в срок до 31 декабря 2020 года, что подтверждается соглашением от 22 января 2020 года. Однако свои обязательства не исполнила.
За период с 28.05.2019 по 31.12.2020 задолженность ответчика по оплате арендных платежей составляет 1 134 745 руб. (540 000 руб. за период с 28.05.2019 по 31.12.2019; 54 745 руб. за период с 01.01.2020 по 22.01.2020; 540 000 руб. за период с 22.01.2020 по 22.05.2022).
26.04.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, Струй В.И. просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды автотранспортного средства в размере 1134 745 рублей; истребовать из владения ФИО2 полуприцеп марки DoEL VIN: №, 1997 г.в., цвет синий, г.н. №.
В настоящем судебном заседании принят отказ Струй В.И. от исковых требований к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение.
В остальной части истец Струй В.И. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свою позицию относительно иска не выразила.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 мая 2019 года между Струй В.И. (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды, по условиям которого арендодатель передал в аренду арендатору транспортное средство - полуприцеп марки DoLL VIN: №, 1997 г.в., цвет синий, г.н. №, стоимостью 540000 рублей.
Согласно п.2.1 Договора арендная плата за пользование вышеуказанным имуществом составляет 77 142 рубля.
Дополнительным соглашением № 1 от 22.01.2020 п.1.1 Договора изменен в части стоимости полуприцепа, которая установлена в размере 400 000 рублей.
Согласно п.2 Дополнительного соглашения ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 20 000 рублей, выкупная стоимость полуприцепа составляет 400 000 рублей + арендная плата за каждый месяц аренды полуприцепа в размере 20 000 рублей до момента полного выкупа полуприцепа и оплаты арендной платы.
В соответствии с п.1.6 Договора (с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением № 1 от 22.01.2020) установлено, что срок аренды истекает 31 декабря 2020 года.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению арендных платежей у ФИО1 за период с 28.05.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 134 745 рублей (540 000 руб. за период с 28.05.2019 по 31.12.2019; 54 745 руб. за период с 01.01.2020 по 22.01.2020; 540 000 руб. за период с 22.01.2020 по 22.05.2022).
Размер задолженности, указанный в расчете истца, ответчиком не оспорен, возражения по существу иска не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Струй В.И.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 873 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Струй ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Струй ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РФ №, выдан отделением в МО № УФМС РФ по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору аренды транспортного средства от 28 мая 2019 года в размере 1 134 745 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 873 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Н.Степанова