22RS0058-01-2025-000056-40

Дело №2-67/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивировало тем, что 18.01.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №14/12664/2 (далее Договор). Согласно п.1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1, согласно п.1.3 Договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договора, он действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 17.06.2021. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 21 руб. 50 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 86 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора. То в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В силу ст.429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В период действия договора ответчица не затребовала от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее истец обращался в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору. 18.12.2024 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии данного заявления, поскольку по мнению судьи «требования о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». Обязательства ответчицы по оплате услуг и оплате пени не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности составляет 53105 рублей, в том числе: 3225 рублей стоимость услуг по договору, 49880 рублей – пени за период с 18.06.2021 по 18.01.2023. Просит суд взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, копию решения суда и исполнительный лист направить по указанному адресу.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств не заявляла, возражений на иск не предоставила.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска и предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, как установлено пунктами 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Приведенные нормы права об абонентском договоре (статья 429.4) и их разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49, не содержат положений, исключающих право заказчика на отказ от исполнения договора с возвратом уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Согласно представленной истцом ксерокопии договора, 18.01.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания юридических услуг №14/12664/2 (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, информационных услуг, услуги персональный менеджер).

При этом, подлинный договор оказания услуг либо надлежаще заверенная копия договора, запрошенные судом, истцом не предоставлены.

Из представленной в материалы дела ксерокопии договора установлено, что он заключен ФИО1 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) в лице ФИО3, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО4

Полномочия лица, подписавшего договор со стороны ООО «Делегейт» какими-либо документами не подтверждены, агентский договор в материалы дела не предоставлен.

Согласно п.1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1, согласно п.1.3 Договора обязалась данные услуги оплатить.

Поскольку в силу приведенных норм закона потребитель услуги – ответчица ФИО1 вправе требовать расторжения договора, реализовав свое право потребителя на отказ от исполнения договора, истец вправе требовать уплаты фактически понесенных исполнителем расходов.

Из доводов иска следует, что в период действия договора ответчица ФИО1 не затребовала от исполнителя - ООО «Делегейт» предоставления услуг (исполнения), акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами, т.е. фактически расторгла договор. Доказательств того, что ФИО1 воспользовалась услугами по заключенному договору, материалы дела не содержат.

Доказательств фактически понесенных исполнителем ООО «Делегейт» расходов, связанных с исполнением договора оказания юридических услуг №14/12664/2 от 18.01.2021, по запросу суда не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора ООО «Делегейт» с ФИО1, не доказанности фактически понесенных исполнителем расходов по договору, и, как следствие, об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по договору оказания юридических услуг №14/12664/2 от 18.01.2021 в сумме 53105 рублей, в том числе: стоимость услуг по договору - 3225 рублей, пени за период с 18.06.2021 по 18.01.2023 - 49880 рублей.

В связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Делегейт» в удовлетворении исковых требований к к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 53105 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Григорьева