Дело № 2-5961/2023

50RS0036-01-2023-006633-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору №П2204119-Э от <дата> в размере 270 546 руб., неустойки за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 284 885,64 руб., задолженности по договору №П2204120-И от <дата> в размере 229 016 руб., неустойки за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 233 597 руб., почтовых расходов в размере 250,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины, также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 407,33 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор №П2204119-Э, согласно условиям которого ответчик, действующий как заказчик, поручил истцу организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций в принадлежащем ответчику доме на земельном участке по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4.1., п.4.2. договора №П2204119-Э, изложенного в редакции дополнительного соглашения № от <дата>, общая итоговая стоимость работ по договору с учетом материалов и дополнительных услуг составила 541 091 руб. Дополнительным соглашением № пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции: «Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее <дата>, 100% от стоимости договора в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя». Авансовый платеж был перечислен <дата> в сумме 270 545 руб. Акт о приемке выполненных работ по договору №П2204119-Э подписан сторонами <дата> на сумму 541 091 руб., у заказчика отсутствовали замечания и претензии относительно качества выполненных работ, однако обязательство по окончательному расчету в установленный срок исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность в размере 270 546 руб. Исходя из даты приемки работ, ответчик должен был произвести окончательный расчет не позднее <дата>. <дата> во исполнение п.8.3 договора №П2204119-Э истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой в течение 30 календарных дней с момента ее получения выплатить задолженность 270546 руб. и неустойку за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 192 358,68 руб. Данная претензия ответчиком получена не была. С учетом допущенной просрочки исполнения обязательств по оплате, нарушения сроков исполнения обязательств неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 284 885,64 руб.

31.07.2022 между сторонами был заключен договор №П2204120-И, согласно условиям которого ответчик, действующий как заказчик, поручил истцу организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству наружных коммуникаций в принадлежащем ответчику доме на земельном участке по адресу: <адрес>, уч. №. В соответствии с п.4.1 договора №П2204120-И, изложенного в редакции дополнительного соглашения № от <дата>, общая итоговая стоимость работ по договору сучетом материалов и дополнительных услуг составила 458 032 руб. Дополнительным соглашением № содержание пункта 4.2. было изложено в следующей редакции: «Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее <дата>, 100% от стоимости договора в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя». Авансовый платеж был перечислен <дата> в сумме 229 016 руб. Акт о приемке выполненных работ по договору №П2204120-И подписан сторонами <дата> на сумму 458032 руб., у заказчика отсутствовали замечания и претензии относительно качества выполненных работ, однако обязательство по окончательному расчету в установленный срок исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность в размере 229 016 руб. Исходя из даты приемки работ, ответчик должен был произвести окончательный расчет не позднее <дата>. <дата> во исполнение п.8.3 договора №П2204120-И истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой в течение 30 календарных дней с момента ее получения выплатить задолженность 229016 руб. и неустойку за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 162 830,38 руб. Данная претензия ответчиком получена не была. С учетом допущенной просрочки исполнения обязательств по оплате, нарушения сроков исполнения обязательств неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 233 597 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что 31.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №П2204119-Э, согласно условиям которого ответчик поручил истцу организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций в принадлежащем ответчику доме на земельном участке по адресу: <адрес> и обязался принять эту работу и оплатить (л.д.12-13). Срок выполнения работ с 01.11.2022 по 01.12.2033. Согласно п.4.1. договора, общая стоимость работ, с учетом материалов и дополнительных услуг, составила 541 091 руб.

31.07.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым п.4.2. договора №П2204119-Э изложен в следующей редакции: «Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее 15.10.2022, 100% от стоимости договора в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя» (л.д.14).

16.09.2022 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 541091 руб. (л.д.15). Однако окончательный расчет ответчиком произведен не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 5.4 договора №2204119-Э установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора.

26.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия-требование с просьбой в течение 30 календарных дней с момента ее получения выплатить задолженность и неустойку за период просрочки с 20.09.2022 по 14.05.2023 в размере 192 358,68 руб. (л.д.16). Данная претензия ответчиком получена не была (л.д.24-25).

Истцом рассчитана неустойка исходя из условий договора: так как 16.09.2022 был подписан акт о приемке выполненных работ, то в соответствии с п.4.2, изложенного в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2022, 100% от стоимости договора оплачивается заказчиком в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По расчету истца неустойка за период с 20.09.2022 по 06.09.2023 (351 день) составила 270 546 х 0,3% х 351=284 885,64 руб.

31.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №П2204120-И, согласно условиям которого ответчик поручил истцу организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству наружных коммуникаций в принадлежащем ответчику доме на земельном участке по адресу: <адрес>, и оплатить стоимость работ. Согласно п.4.1. договора общая стоимость работ с учетом материалов и дополнительных услуг составила 458 032 руб. (л.д.17-18).

31.07.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым содержание пункта 4.2. договора №П2204120-И было изменено и изложено в следующей редакции: «Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее 09.08.2022, 100% от стоимости договора в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д.19).

29.09.2022 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 458032 руб. (л.д.20). Однако окончательный расчет ответчиком произведен не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 5.4 договора №П2204120-И установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора.

26.05.2023 в исполнение п.8.3. договора №П2204120-И истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой в течение 30 календарных дней с момента ее получения выплатить задолженность и неустойки за период просрочки с 01.10.2022 по 26.05.2023 в размере 162 830,38 руб. (л.д.21). Данная претензия ответчиком получена не была (л.д.24-25).

Истцом рассчитана неустойка исходя из условий договора. Так как 29.09.2022 был подписан акт о приемке выполненных работ, то в соответствии с п.4.2, изложенным в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2022, 100% от стоимости договора оплачивается заказчиком в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По расчету истца неустойка за период с 01.10.2022 по 06.09.2023 (340 дней) составила 270 546 х 0,3% х 351=284 885,64 руб.

Поскольку работы были ответчиком приняты, но оплата в установленный договорами подряда срок не была произведена, также в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств оплаты по договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договорам подряда и взыскании неустойки, предусмотренной договорами.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 250,56 руб. (л.д.22). В силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15697,56 руб., что подтверждается платежным поручениями №193 от 11.07.2023 на сумму 7413,99 руб. (л.д.7) и №192 от 11.07.2023 на сумму 8283,57 руб. (л.д.8), а всего на сумму 15697,56 руб. Истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 407,33 руб. по платежному поручению №193 от 11.07.2023. Исходя из цены иска 1 018 044,64 руб.. сумма, подлежащая оплате в качестве государственной пошлины, составляет 13 290,22 руб. Исходя из вышеизложенного, суд полагает требование о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №193 от 11.07.2023 в размере 2 407,33 руб. подлежащей возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решиЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда от <дата> №П2204119-Э от <дата> – 270546 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> 284885,64 руб., задолженность по договору подряда от <дата> №П2204120-И – 229016 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> – 233597 руб., почтовые расходы 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13290,23 руб.

Возвратить ИП ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлины 2407,33 руб., уплаченную по платежному поручению от <дата> №.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: