Дело № 2-519/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Богушевой А.С.
21 февраля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 29 октября 2020 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 410600 рублей со сроком возврата кредита – 26 февраля 2026 года под 17,9% годовых.
Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «Альфа-Страхование». Соответствующие отметки имеются в пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 28 ноября 2022 года размер задолженности за период с 26 декабря 2021г. по 28 ноября 2022г. составляет 369 178,23 рублей, из них 23 807,70 рублей задолженность по процентам, 343 756,90 рублей задолженность по основному долгу, 1 613,63 рублей задолженность по неустойкам.
В судебное заседание представитель истца - АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Направленная в его адрес повестка вручена лично 11 февраля 2023 года.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2020 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 410600 рублей со сроком возврата кредита – 26 февраля 2026 года под 17,9% годовых.
Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «Альфа-Страхование». Соответствующие отметки имеются в пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив кредит ответчику, тогда как ответчиком допущено неисполнение обязательств.
В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнение Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Как следует из выписки по счету, ответчиком допущено неисполнение обязательств.
На 28 ноября 2022 года размер задолженности за период с 26 декабря 2021г. по 28 ноября 2022г. составляет 369 178,23 рублей, из них 23 807,70 рублей задолженность по процентам, 343 756,90 рублей задолженность по основному долгу, 1 613,63 рублей задолженность по неустойкам.
Расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 369 178,23 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств в виде просроченной задолженности на срок свыше 60 дней в течении 6 месяцев.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 892 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт 1808 № в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2020г. всего в размере 369 178,23 рублей, из них 23 807,70 рублей задолженность по процентам, 343 756,90 рублей задолженность по основному долгу, 1 613,63 рублей задолженность по неустойкам.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт 1808 № в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 892 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 февраля 2023г.
Председательствующий А.П. Ковалев