УИД - 23RS0040-01-2022-005337-16
К делу № 2-6214/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 22 ноября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,
представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю по доверенности – ФИО3,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании приостановки выплаты пенсии незаконной и обязании восстановить выплату пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании приостановки выплаты пенсии незаконной и обязании восстановить выплату пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 77 лет, уроженец г. Томска, инвалид 2 группы, гражданин Украины. В связи с длительным проживанием с января 2014 года на территории РФ в г. Томске по уходу за престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформил вид на жительство. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Томской области истцу был выдан вид на жительство для постоянного проживания в РФ сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 году истец переехал на постоянное проживание в г. Сочи, где подал заявление на получение пенсии в РФ. С ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости. В феврале 2020 года истец выехал в г. Одессу, Украина. Однако, в дальнейшем вернуться в РФ не смог в связи с прекращением с марта 2020 года транспортного сообщения между Россией и Украиной в связи с эпидемиологической обстановкой, вызванной COVID-19. А так же по состоянию здоровья: в июне 2020 года ФИО1 перенес два инсульта в результате чего в октябре 2020 года ему была присвоена инвалидность 2 группы. По настоящее время не может сам себя обслуживать, нуждается в постоянном досмотре, передвигается в границах квартиры, что подтверждается справкой из медучреждения от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 не смог самостоятельно расписаться. В связи с эпидемиологической обстановкой по COVID-19 для иностранных граждан, оказавшихся за пределами РФ срок действия видов на жительство которых заканчивался в 2020 году, Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ течение срока действия приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, невзирая на данный Указ, пенсионный фонд РФ сначала четыре раза незаконно приостанавливал выплату пенсии истцу, а с ДД.ММ.ГГГГ и вовсе прекратил её выплачивать. Так пенсионный фонд не выплатил пенсию за ноябрь 2020 года. При звонке на телефон «горячей линии» ПФ РФ было установлено, что выплата пенсии приостановлена в связи с окончанием срока действия вида на жительство ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. После звонка на «горячую линию» ПФ РФ, пенсию за ноябрь 2020 года вместо 12 ноября выплатили 20 ноября. Выплата пенсии за декабрь 2020 года была в срок, но с января 2021 года её опять отменили. Второй раз пенсионный фонд прекратил выплачивать пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ и возобновили только в марте 2021 года после обжалования его действий, выплатив ДД.ММ.ГГГГ задолженность за январь, февраль, март 2021 года. При этом от Пенсионного фонда истцу никаких письменных сообщений о причине приостановки выплаты пенсии не высылалось. При подготовке ответа на жалобу, ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ также не пояснил, почему приостановилась выплата пенсии. Пенсию выплачивали по июнь 2021 года включительно. Третий раз пенсию прекратили опять выплачивать с июля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ПФ РФ дал ответ, не указав причины нарушения закона, принятые меры в отношении виновных лиц, извинения не принес, задним числом была выплачена задолженность. Пенсия выплачивалась по сентябрь 2021 года включительно. Четвертый раз пенсию прекратили выплачивать с октября 2021 года. Задним число задолженность была погашена, пенсию за ноябрь и долг за октябрь выплатили ДД.ММ.ГГГГ. Последняя пенсия была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. В пятый раз выплата пенсии была остановлена с января 2022 года по настоящее время. ФИО1, не имеющий других источников существования, живет без пенсии. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на очередную жалобу ПФ РФ сообщил, что по их данным ФИО1 выехал на постоянное место жительство в Украину, транспорта сообщение между Украиной и РФ не прекращалось и потому, для возобновления пенсии ему необходимо предоставить вид на жительство с продленным сроком действия. Данные обоснования истец считает незаконными, так как ФИО1 не выезжал в Украину на постоянное место жительства, а выехал в феврале 2020 года временно с намерением вернуться, так как у него заканчивался срок действия вида на жительство в октябре 2020 года и он планировал подать документы на гражданство РФ. Однако, в марте 2020 года были неожиданно введены ограничения на передвижение, в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки в связи распространением COVID-19 и фактически закрыты границы между многими странами. ФИО1 не выезжал из РФ в Украину для постоянного проживания и соответственно не планировал обращаться в Пенсионный фонд Украины о назначении ему пенсии в связи с возращением на постоянное жительство в Украину, что подтверждается ответом из Пенсионного фонда Украины от ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия назначенная ему в РФ с 2016 года и выплаченная по ДД.ММ.ГГГГ, является его единственным источником существования. Вид на жительство ФИО1 серии 82 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Томской области для постоянного проживания в РФ сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ является действующим до ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ истец считает незаконным. Не имея других источников дохода, будучи в преклонном возрасте, перенеся два инсульта, ковид, имея инвалидность 2 группы, истец постоянно испытывал стресс из-за невозможности вернуться в РФ, оформить документы и получать пенсию в полном объеме и в срок. Пенсионный фонд на протяжении длительного времени нарушал законодательство РФ, игнорируя Указы Президента РФ, продляющие срок действия видов на жительство для иностранных граждан, что в свою очередь влекло законность получения им пенсии в РФ не смотря на дату окончания действия, указанную непосредственно в документе. Задержка в выплате пенсии за 2020-2021 гг. вызывала у истца расстройство здоровья: повышенное давление, бессонницу, плаксивость, раздражительность, чувство брошенности и незащищенности. Истец лишен возможности покупать лекарство, продукты питания. В настоящее время он живет за счет средств дочери и гуманитарной помощи, оказываемой гражданам Украины. С марта 2022 года возможность оказать материальную помощь истцу недоступна, в связи с санкциями в финансово-банковской сфере. Таким образом, истец в настоящее время не получает должного медицинского обеспечения, должного питания, психологически подавлен, что влечет ухудшение динамики его лечения после инсульта и ковида, он не в состоянии себя самостоятельно обслуживать, нуждается в постороннем уходе.
На основании выше изложенного, истец просит: признать приостановки выплаты пенсии ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в период с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года ФИО1 незаконными; признать отказ ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконным и обязать восстановить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ выплатить моральный вред ФИО1 в размере 300 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания уведомлен через представителя надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю по доверенности – ФИО3 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, в которых изложена следующая позиция. Отделение ПФР в городе Сочи с предъявленными в его адрес требованиями не согласно. В территориальный орган ПФР, в котором ФИО1 является получателем пенсии, от его представителя неоднократно поступала информация о том, что он проживает на территории Украины. Согласно доверенности, он зарегистрирован по месту жительства в г. Одессе. По результатам выезда специалистов отдела установления пенсий № ф городе-курорте Сочи по адресу, указанному ФИО1 в качестве места жительства, установлено, что он по данному адресу не проживает. Поскольку имеются сведения, свидетельствующие о выезде и постоянном проживании ФИО1 за пределами РФ, выплата страховой пенсии правомерно приостановлена. Поскольку ФИО1 постоянно проживает на территории другого государства, ему необходимо обратиться за назначением пенсии по своему месту жительства. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации ему за счет ответчика морального вреда в связи с нарушением его пенсионных прав отсутствует.
Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет и порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.
Согласно ст.ст.1, 2 Трудового Кодекса РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ - основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ним отношений, признаются свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, равенство прав и возможностей работников.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Как видно из материалов гражданского дела, гражданину Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Томской области был выдан Вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации серии 82 №. Срок действия установлен на 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (в число которых входят Россия и Украина) регулирует Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1 названного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Таким образом, при переселении граждан из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение производится по законодательству страны проживания.
Тем самым пенсионеры, переехавшие на новое место жительство в пределах государств - участников названного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не вправе выбирать государство, по законодательству которого они будут получать пенсию, их пенсионное обеспечение должно осуществляться по законодательству государства проживания.
При этом при определении места проживания пенсионера (например, при наличии регистрации по месту жительства на территории двух государств) необходимо исходить из сведений, подтверждающих фактическое место его нахождения (проживания) на территории того или иного государства.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.
Из материалов дела, а также пояснений истца следует, что в марте 2020 года ФИО1 выехал с территории Российской Федерации на территорию Украины, где находится по настоящее время.
Истец указывает на то, что ФИО1 выехал на территорию Украины без намерения постоянно проживать, не имел возможности вернуться в связи с тем, что были введены ограничения на передвижение, в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки, а также в связи с установлением ему инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность второй группы, в связи с общим заболеванием, что подтверждается справкой, выданной Коммунальным учреждением Одесского областного центра медико-социальной экспертизы Киевской межрайонной медико-социальной экспертной комиссии Украины.
Из материалов дела следует, что в территориальный отдел ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в городе Сочи, в котором ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, от его представителя доверенности ФИО2 неоднократно поступала информация (в ее письменных обращениях) о том, что ФИО1 проживает на территории Украины, а также в связи с истечением срока действия вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации серии 82 №, ФИО1 приостанавливалась выплата страховой пенсии по старости, а в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена.
Истец не согласен с действиями ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, просит признать данные действия незаконными и обязать восстановить ему выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требования, суд руководствуется следующим.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 635-р «О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений» в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации был с 00 часов 00 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ был временно ограничен въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства (п. 1).
Подпунктом 42 пункта 2 названного Распоряжением Правительства РФ от 16.03.2020 N 635-р установлено Положения пункта 1 настоящего распоряжения не применять в отношении лиц, осуществляющих въезд в Российскую Федерацию с территорий Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.
Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 18.04.2020 N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", приостановлено на период с 15.03.2020 по 15.05.2021 включительно течение сроков действия следующих документов, у которых в указанный период истекает срок действия, в том числе - вида на жительство.
Указом Президента РФ от 15.12.2020 N 791 "О продлении действия временных мер по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" указанный срок продлен до 15.06.2021.
Указом Президента РФ от 15.06.2021 N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (пункт в) части 1) приостановлено с 16.06.2021 года до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством: течение сроков действия разрешений на временное проживание в Российской Федерации и видов на жительство, действительных по состоянию на 15 марта 2020 г., в случае если иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие такие документы, находятся за пределами Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 после истечения срока действия его вида на жительство (ДД.ММ.ГГГГ), продлялась на основании названных Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 до настоящего времени проживает на территории Украины, что подтверждается, в том числе выданной им на имя ФИО2 доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в <адрес> Республики Украина, удостоверенной частным нотариусом Одесского городского нотариального округа Нестеренко О.Л., согласно которой гражданин Украины ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Украина, <адрес>.
Также, по результатам выезда специалистов отдела установления пенсий № в городе-курорте Сочи по адресу, указанному ФИО1 в качестве места его фактического проживания в г. Сочи, <адрес>, установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает. По данному адресу находится полуразрушенный нежилой дом, не пригодный для проживания (заброшенная постройка).
При этом, согласно Распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1253-р «О Перечне иностранных государств, в отношении которых сняты введенные Российской Федерацией временные ограничения на транспортное сообщение» в соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержден перечень иностранных государств, в отношении которых сняты введенные Российской Федерацией временные ограничения на транспортное сообщение, который включает государство Украину.
Согласно уведомлению Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, регулярные перевозки пассажиров между Российской Федерацией и Украиной в настоящее время не осуществляются. Вместе с тем, имеются функционирующие пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации с Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой и Украиной.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в распоряжении территориального органа Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи имеются сведения, свидетельствующие о выезде ФИО1 и постоянном проживании за пределами Российской Федерации, выплата страховой пенсии по старости ФИО1 правомерно была прекращена.
Поскольку пенсионеры, переехавшие на новое место жительство в пределах государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не вправе выбирать государство, по законодательству которого они будут получать пенсию, а их пенсионное обеспечение должно осуществляться по законодательству государства проживания, то при определении места проживания пенсионера (например, при наличии регистрации по месту жительства на территории двух государств) необходимо исходить из сведений, подтверждающих фактическое место его нахождения (проживания) на территории того или иного государства.
Учитывая изложенное, если в настоящее время ФИО1 постоянно находится (проживает) на территории другого государства (Республики Украины), ему необходимо обратиться за назначением пенсии по своему месту жительства (на территории Украины).
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с ДД.ММ.ГГГГ до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством предусматривается приостановление течения сроков действия вида на жительство (срок действия вида на жительство ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ), выплата пенсии после истечения срока действия вида на жительство была ФИО1 продлена.
С ДД.ММ.ГГГГ после истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством приостановление течения сроков действия вида на жительство не предусмотрено.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае истечения срока действия документа, выданного иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации (вида на жительство), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек срок действия указанного документа.
В силу п. 4 ч. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае непредставления пенсионером - иностранным гражданином или лицом без гражданства вида на жительство - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" восстановление выплаты страховой пенсии производится по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление страховой пенсии, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Учитывая, что транспортное сообщение между Российской Федерацией и Украиной не прекращалось на период карантина (COVID-19), продление выплаты пенсии при постоянном Вашем проживании в г. Сочи полагалось бы произвести на период не более 90 суток от даты ДД.ММ.ГГГГ. После истечения 90 суток от даты ДД.ММ.ГГГГ необходимо представить вид на жительство с продленным сроком действия.
Оценка собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет прийти к выводу, что конституционное право на пенсионное обеспечение ФИО1 не нарушено и его исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит также к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания причинения физических и нравственных страданий личным неимущественным правам лежит на истце.
Однако истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о причинении ему ответчиком вреда его личным неимущественным правам, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам.
Поскольку истец связывает причинение ему морального вреда с прекращением выплаты ему страховой пенсии, то есть с нарушением его имущественных интересов, то есть возникшие правоотношения сторон не затрагивают личных неимущественных прав истца, то возможность компенсации морального вреда, причиненного таким нарушением прав, не предусмотрена специально законом.
В связи изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации ему за счет ответчика морального вреда в связи с нарушением его пенсионных прав отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании приостановки выплаты пенсии незаконной и обязании восстановить выплату пенсии – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 29.11.2022 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"