Дело № 2-895/2025 мотивированное решение
76RS0010-01-2025-000952-98 изготовлено 17.07.2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Бабич В.Е.,
при секретаре Крыковой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2023г. в размере 273438,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9203,16 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
30.08.2023г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, составными частями указанного договора являются заявление- оферта, анкета, общие условия договора потребительного кредита.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 222722,29 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Поскольку в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 261438,75 рублей.
Ответчик ФИО1. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что производит погашение кредита ежемесячно по установленному графику по настоящее время, задолженности по уплате кредита не имеет.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
30.08.2023г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, составными частями указанного договора являются заявление- оферта, анкета, общие условия договора потребительного кредита.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 222722,29 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 5.2. общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком договора потребительного кредита в отношении сроков возврата сумм и (или) уплаты процентов.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно расчёту истца, и с учетом уточнения требований общая задолженность ответчика перед Банком составляет 261438,75 рублей, который по мнению суда выполнен верно.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее возврате, которое не исполнено.
Указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства перед истцом по выплате сумм по кредитному договору не исполнил, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9203,16 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9203,16 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261438, 75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9203,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бабич