Дело № 2а-1941/2023 УИД 23RS0051-01-2023-001921-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

04 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения, старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения, старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, указав в обоснование своих требований, что решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО3 о понуждении к продаже доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворено. Суд обязал ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженку проживающую по адресу: <адрес>, продать на торгах (конкурсах, аукционах) долю 13200/56237775 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 9343453 кв.м., с кадастровым номером <№> На основании указанного вступившего в силу судебного акта <дд.мм.гггг> ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в не применении в рамках исполнительного производства <№> мер принудительного исполнения, предусмотренных пунктами 7 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях полного и своевременного исполнения решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22.04.2016 по делу № 2-559/2016, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю принять необходимые меры в рамках исполнительного производства <№>-ИП, направленные на исполнение решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22.04.2016 по делу <№>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 представила возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, а также предоставила сводку по исполнительному производству, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22.04.2016 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО3 о понуждении к продаже доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворено.

Суд обязал ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженку проживающую по адресу: <адрес>, продать на торгах (конкурсах, аукционах) долю 13200/56237775 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 9343453 кв.м, с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ЗАО АФ «Нива».

На основании указанного вступившего в силу судебного акта <дд.мм.гггг> ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно ст. 2 Федерального закона (далее-ФЗ) от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 4 Закона № 229-ФЗ определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с общими правилами статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства судебного пристава - исполнителя ФИО1 от <дд.мм.гггг> <№> начиная с даты возбуждения исполнительного производства - <дд.мм.гггг> и до настоящего времени в рамках исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель в полном объеме должных и своевременных мер к понуждению должника исполнить решения суда о понуждении продать на торгах (конкурсах, аукционах) долю 13200/56237775 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 9343453 кв.м., с кадастровым номером 23:31:0000000:68 не принимал.

Доля 13200/56237775 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:0000000:68 ФИО3 не отчуждена.

Из представленной сводки видно, что судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости и их правообладателях. Согласно полученного ответа, данный объект недвижимости по кадастровому номеру 23:31:0000000:68 является единым землепользованием, границы земельного участка не установлены. Кадастровые номера обособленных (условных) участков входящих в единое землепользование расписаны на двух листах. ФИО3 не является собственником и не указана правообладателем согласно данной выписки.

Действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <№>-ИП, совершены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве и не причинили никакого ущерба взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий в отношении должника ФИО3 в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов административным истцом суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения, старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий