Дело № 2-686/2025
24RS0013-01-2024-004567-78
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Осяниной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 по договору потребительского займа 23.08.2023 № 22782353 основного долга 100000 рублей, процентов за пользование займом 117448 рублей 53 копейки, пени 5441 рубль 47 копеек, в возврат государственной пошлины 5428 рублей 90 копеек, понесенные почтовые расходы 376 рублей 80 копеек. Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 23.08.2023 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены 100000 рублей сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 262,8% годовых, срок возврата займа 27.12.2023. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы долга, следующего за днем выдачи займа, обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 20 марта 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа уступлено в размере 222890 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МФК «Мани Мен».
В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 23.08.2023 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены 100000 рублей сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 262,8% годовых, срок возврата займа 27.12.2023.
20 марта 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа уступлено в размере 222890 рублей.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Ответчик по настоящему делу была согласна с условиями заключенного договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представила.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму займа, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа 23.08.2023 № № за период с 7.09.2023 по 20.03.2024 основной долг 100000 рублей, проценты за пользование займом 117448 рублей 53 копейки, пени 5441 рубль 47 копеек.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца в возврат государственной пошлины 5428 рублей 90 копеек, понесенные почтовые расходы 376 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН <***> по договору потребительского займа 23.08.2023 № 22782353 за период с 7.09.2023 по 20.03.2024 основной долг 100000 рублей, проценты за пользование займом 117448 рублей 53 копейки, пени 5441 рубль 47 копеек, в возврат государственной пошлины 5428 рублей 90 копеек, почтовые расходы 376 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.