Дело № 2-1138/2023 Изготовлено 04.07.2023
УИД: 76RS0016-01-2022-006109-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Шептовицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, в котором с учетом уточнения требований просили восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, признать выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать с ответчиков в пользу каждого истца денежные средства, в том числе в размере 437 500 руб., составляющие стоимость причитающейся истцам доли в наследственном имуществе ФИО7
В обосновании иска указано, что ФИО1 и ФИО6 являются родными братом и сестрой, ФИО10 приходилась им двоюродной тетей (двоюродной сестрой отца истцов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк. Единственными наследниками ФИО7 являлись истцы и ответчики, относящиеся к шестой очереди. Ответчики своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственным имуществом ответчики распорядились по своему усмотрению. Истцы указанные свидетельства о праве на наследство считают незаконными, поскольку срок для принятия наследства пропустили по уважительным причинам, в связи с чем срок для принятия ими наследства подлежит восстановлению, а истцы подлежат признанию принявшими данное наследство в размере ? доли каждый. В соответствии с договором купли-продажи квартиры, являвшейся наследственным имуществом, ответчики от продажи квартиры выручили денежные средства в размере 1 750 000 руб., ? доли от указанной суммы составляет 437 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу каждого истца.
Определением суда производство в части требований ФИО1 и ФИО6 о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным прекращено в связи с отказом истцов от иска в указанной части.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО11
В судебном заседании ФИО1 с представителем по доверенности ФИО15, одновременно являющимся представителем ФИО6, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства ссылались на состояние здоровья истцов, имеющих тяжелые заболевания, а также на то, что у ФИО1 имеется ребенок-инвалид, требующий постоянного присутствия другого лица, на отсутствие сведений о смерти наследодателя и наличии наследственного имущества. Также пояснили, что о смерти наследодателя узнали от жены одного из истцов в октябре 2022 г., когда квартира ФИО10 была продана.
Представитель ответчиков ФИО8 и ФИО9 адвокат Шкуро М.Ю., действующая по ордеру, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцы не представили.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав правовые позиции сторон, показания свидетеля ФИО16, матери истца ФИО1, пояснившей о тяжелом состоянии здоровья дочери, общении с ФИО10 и ответчиками, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1145 ГК РФ наследниками шестой очереди по закону являются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В соответствии со ст.ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти отделом ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк. ФИО7 приходилась истцам и ответчикам двоюродной тетей, в соответствии со ст. 1145 ГК РФ данная степень родства относится к шестой очереди.
Наследники предшествующих очередей сторонами не заявлены.
Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
В течение шести месяцев с момента открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО5, в связи с чем нотариусом ФИО17 было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство.
На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, продана ФИО18 и ФИО19 за 1 750 000 руб.
Истцами срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, пропущен, к нотариусу истцы с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ, на что получили разъяснения нотариуса о праве на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование уважительности причин пропуска срока истцы ссылаются на то, что они не были ответчиками уведомлены о факте смерти наследодателя, что они не знали о наличии наследственного имущества, поскольку у них была информация о том, что в отношении квартиры по адресу: <адрес>, ФИО10 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, что истцы страдают тяжелыми заболеваниями, на иждивении ФИО3 находится ребенок-инвалид, требующий постоянного присутствия с ним другого лица.
В подтверждение тяжелого состояния здоровья ФИО3 представлена медицинская документация, из которой усматривается, что ФИО3 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, страдает следующими заболеваниями: аневризма восходящего отдела аорты без признаков расслоения, недостаточность аортального клапана 2-3 степени, гипертоническая болезнь 1 степени, смешанная астма средней степени частично контролируемая, аортальная недостаточность, находилась на обследовании в ФГБУ «НМИЦ кардиологии им. ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который поступила с жалобами на одышку при минимальной физической нагрузке в состоянии средней тяжести, выписана с улучшением; затем направлялась в ВМП-ФЦ <адрес> ГНЦХ им. Академика ФИО13 для оперативного лечения. Кроме того, имели обращения истца за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к врачу-эндокринологу с жалобами на слабость, утомляемость, удушье, одышку, выставлен диагноз аутоиммунный тиреоидит, ожирение; ДД.ММ.ГГГГ к неврологу с жалобами на периодические головные боли, по результатам осмотра выставлен диагноз: синдром Арнольда-Киари; ДД.ММ.ГГГГ выполнено УЗИ щитовидной железы, результаты исследования: диффузные изменения ткани железы; ДД.ММ.ГГГГ к хирургу с жалобами на отеки обеих голеней, выставлен диагноз: лимфоотек; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к кардиологу с жалобами на общую слабость, утомляемость, одышку при незначительной физической нагрузке, проходящую самостоятельно, сжимающие боли в левой части грудной клетки и ощущением замирания, выставлен диагноз: аневризма восходящего отдела аорты без признаков расслоения; ДД.ММ.ГГГГ к врачу пульмонологу с жалобами на одышку при ходьбе в обычном темпе, кашель небольшой, приступы затруднительного дыхания каждый день, ощущение хрипов внутри, свистящее дыхание, выставлен диагноз: смешанная астма неконтролируемая; ДД.ММ.ГГГГ выполнена мамография, заключение: неполная фиброзно-жировая инволюция молочных желез, киста в правой молочной железе под ?; ДД.ММ.ГГГГ к кардиохирургу с жалобами на чувство нехватки воздуха при физической нагрузке, выставлен диагноз: аневризма восходящего отдела; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к терапевту с жалобами на одышку при незначительной физической нагрузке, давящие боли в области сердца, выставлен диагноз: аневризма грудной части аорты без упоминания о разрыве, гипертоническая болезнь 1 степени, смешанная астма средней степени частично контролируемая, аортальная недостаточность.
Также ФИО3 представлены документы, из которых следует, что несовершеннолетний сын ФИО3 ФИО14, 28.04.2011г.р., является ребенком-инвалидом, страдает генерализованной идеопатической эпилепсией и эпилептическими синдромами, находится на домашнем обучении.
ФИО2 представлена медицинская документация, из которой следует, что у него имеются заболевания: злокачественное новообразование вилочковой железы, прогрессирующим процессом роста МСТ в легких с 2019 г.; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным, проходил стационарное лечение в связи с имеющимся заболеванием.
Также ФИО2 представлены копии разрешений на временное проживание, из которых усматривается, что он с 2017 г. по настоящее время проживает в <адрес>.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали им обратиться с заявлением к нотариусу.
Заявленные истцами обстоятельства исключительными обстоятельствами не являются, поскольку не свидетельствует о невозможности получения истцами информации о смерти наследодателя и наследственном имуществе, а также обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При должной заботливости и осмотрительности, общаясь с наследодателем, истцы могли и должны были знать о смерти тети и об открытии наследства. Имеющиеся у истцов заболевания, а также нахождение у ФИО3 на иждивении ребенка-инвалида, не свидетельствуют о наличии препятствий как к поддержанию отношений с ФИО7, так и обращению к нотариусу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства. При этом суд исходит из того, что состояние здоровья ФИО2 позволяет ему исполнять обязанности генерального директора СОАО «ДИФА»; состояние здоровья ФИО3 - посещать медицинские учреждения, в том числе в <адрес>. Наличие у ФИО3 ребенка-инвалида, требующего присмотра в связи с периодическими эпилептическими приступами, также исключительным обстоятельством не является, поскольку ФИО3 проживает с мужем, кроме того, помощь по присмотру за детьми ФИО3 оказывает ее мать, которая была допрошена в судебном заседании и подтвердила данное обстоятельство. Отсутствие у истцов информации о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры ФИО7 не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку информацию о собственнике квартиры истцы могли получить, обратившись в Росреестр за получением выписки из ЕГРП, что ими было сделано при обращении в суд с настоящим иском. Обязанность наследников уведомлять других наследников о факте смерти наследодателя законом не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, не имеется, что влечет отказ в удовлетворении требований истца в указанной части.
Остальные требования истцов носят производный характер, в связи с отказом в удовлетворении основного требования производные требования также удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№), ФИО6 (№) к ФИО8 (№), ФИО9 (№) о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова