Дело №2-3682/2025

УИД: 52RS0003-01-2025-003376-05

52RS0003-01-2025-003355-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 02 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи Соколова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил :

ООО «Инфосервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор денежного займа на следующих условиях:

- сумма займа 30 000 000 (тридцать миллионов) руб. (п. 1.1 договора);

- срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора);

- проценты на сумму займа 5% (пять процентов) годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (пп.2.1. - 2.2. договора);

- срок выплаты процентов - не позднее 20-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 2.3 договора);

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 30000000 (тридцать миллионов) руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор денежного займа на следующих условиях:

- сумма займа 45000000 (сорок пять миллионов) руб. (п. 1.1 договора);

- срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора);

- проценты на сумму займа 5% (пять процентов) годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (пп.2.1. - 2.2. договора);

- срок выплаты процентов - не позднее 20-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 2.3 договора);

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 45000000 (сорок пять миллионов) руб. утверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу:

- 75 000 000 руб. - общую сумму займа;

- 13 669 999,9 руб. - проценты на сумму займа по ставке 5% годовых за весь период пользования денежными средствами (расчет приведен в Приложении №);

В соответствии с п.6.3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. и п.6.3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец вправе при несвоевременной уплате процентов за пользование суммой займа Заемщиком досрочно расторгнуть договор, путем направления соответствующего уведомления за 20 дней до предполагаемой даты расторжения договора, а заемщик обязан до истечения срока, указанного в уведомлении, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию исх. № о возврате займа и уплате процентов по займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на претензию не ответил, уклонился от ее получения и изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ ООО «Инфосервис» просит взыскать с ФИО2: 1) задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 853 561 руб. 54 коп., из них: - 30 000 000 руб. - сумма займа; -5853561,54 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 049 315 руб. 07 коп., из них: - 45 000 000 руб. - сумма займа; -9049315,07 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 293 806 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Межрайонная ИФНС России №20 по Нижегородской области. В порядке ст.47 ГПК РФ (для дачи заключения) к участию в деле привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства выдавались ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. в наличной форме, что подтверждается заключенными договорами займа и расходными кассовыми ордерами. Со стороны заемщика договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен частично, так как от него поступила сумма в счет уплаты процентов в размере 1615639,00 руб. В оставшейся части договоры займа со стороны заемщика до настоящего времени не исполнены.

Представителем истца представлены суду на обозрение подлинники договоров займа и расходных кассовых ордеров.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчет заявленных к взысканию процентов за пользование займом не оспаривали.

Из пояснений ФИО2 следует, что факт получения спорных сумм он не оспаривает, денежные средства ему требовались для развития бизнеса, однако в связи с возникшими обстоятельствами выполнить обязательства по возвращению задолженности по каждому из договоров не представилось возможным. Готов выплачивать задолженность в порядке исполнения судебного акта.

Из письма МРУ Росфинмониторинга по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление провело оценку обстоятельств судебного спора, опираясь на нормы действующего законодательства о ПОД/ФТ, и сообщает, что в настоящий момент Управление значимой информацией для рассмотрения предмета спора не располагает. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица МИФНС №20 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25.11.2015 г. (вопрос N 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Принимая во внимание применение повышенного стандарта доказывания к спорным правоотношениям сторон, при разрешении настоящего спора, юридически значимым обстоятельством с учетом оснований иска, а также регулирующих спорные отношения норм материального права является следующее обстоятельство: факт передачи должнику предмета займа. Указанное обстоятельство подлежит доказыванию истцом.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инфосервис» и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым Общество передало ФИО2 денежные средства в размере 30.000.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 20-го числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны дополнили Раздел 6 Договора п.6.3, согласно которому займодавец вправе при несвоевременной уплате процентов за пользование суммой займа заемщиком в соответствии с пю2.3 досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления заемщику за 20 дней до предполагаемой даты расторжения Договора, а заемщик обязан до истечения срока, указанного в уведомлении возвратит сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, предусмотренные Договором».

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 получил от ООО «Инфосервис» 30.000.000 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инфосервис» и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым Общество передало ФИО2 денежные средства в размере 45.000.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 20-го числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны дополнили Раздел 6 Договора п.6.3, согласно которому займодавец вправе при несвоевременной уплате процентов за пользование суммой займа заемщиком в соответствии с пю2.3 досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления заемщику за 20 дней до предполагаемой даты расторжения Договора, а заемщик обязан до истечения срока, указанного в уведомлении возвратит сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, предусмотренные Договором».

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 получил от ООО «Инфосервис» 45.000.000 руб.

Подлинники договоров займа и расходных кассовых ордеров представлены представителем истца на обозрение суда. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что подписи в получении денежных средств в расходных кассовых ордерах принадлежат ему.

Содержание представленных договоров не позволяет по-другому истолковать правоотношения сторон, кроме как вытекающие из договора займа, поскольку в договорах содержится условие о возвратности денежных средств и уплате процентов за их пользование.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам в материалы дела представлены платежные поручения: от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ФИО2 ООО «Инфосервис» в счет оплаты по договору суммы 1.485.639,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ФИО2 ООО «Инфосервис» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы 130.000,00 руб.

Пунктами 2 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (абзац введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию (ШПИ:<данные изъяты>) о расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременностью уплаты процентов за пользование суммой займа. Займодавец предложил заемщику добровольно погасить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия была доставлена в адрес ФИО2, однако в последующем возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В установленный срок денежные средства кредитору заемщиком не возвращены, что ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет процентов по договорам займа и период просрочки ответчиком не оспаривается, свой контррасчет ответчик не представлен, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку он соответствует закону, арифметически верен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наличие письменных договоров займа, расходных кассовых ордеров, лично подписанных ответчиком, признание иска стороной ответчика и отсутствие с его стороны возражений, заявлений, доказательств, оспаривающих договоры займа или их условий, получения денежной суммы от истца, иных обстоятельств, в настоящем случае являются достаточным подтверждением реального заключения между ООО «Инфосервис» и ФИО2 договоров займа.

При таких обстоятельствах судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по договорам займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 293806,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер уплаченной государственной полшины соответствует п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Поскольку иск удовлетворяется полностью, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35853561,54 руб. (в том числе: основной долг - 30000000,00 руб. и проценты - 5853561,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54049315,07 руб. (в том числе: основной долг – 45000000,00 руб. и проценты – 9049315,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего 89902876 (восемьдесят девять миллионов девятьсот две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 293806 (двести девяносто три тысячи восемьсот шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.

Судья: А.В. Соколов