УИД:07RS0№-94 дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 05.12.2023
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Бекулова М.А.,
при секретаре судебного заседания Кочесоковой М.М.,
с участием государственного обвинителя Малкандуева М.Т.,
подсудимого ФИО1, а также его защитника –
адвоката Тохова Т.К., представившего удостов. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию и признанный постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, не сделав для себя достаточных выводов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», находясь возле ворот домовладения № по <адрес> в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики начал движение на автомобиле марки «Лада- 211440» с государственными регистрационными знаками м310еа07 и передвигался за рулем указанного автомобиля по автодорогам Кабардино-Балкарской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС возле домовладения № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в административном здании МО МВД России «Баксанский», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, куда был доставлен сотрудниками ДПС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он же, ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, а также привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей. Впоследствии, ФИО1 подвергнут согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
О привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было достоверно известно, однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», находясь возле ворот домовладения № по <адрес> в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, ФИО1 начал движение на автомобиле марки «Лада 211440» с государственными регистрационными знаками м310еа07 и передвигался за рулем вышеуказанного автомобиля по автодорогам <адрес> Кабардино-Балкарской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, управляя этим автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, был остановлен возле <адрес> в <адрес>-Балкарской Республики сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», которыми выявлен факт совершения ФИО1 преступного деяния.
ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом проверено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Тохов Т.К. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Малкандуев М.Т. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом оценки влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Принимая решение о назначении наказания в виде обязательных работ, суд исходит из того, что у ФИО1 нет постоянной работы и стабильного дохода, значит, менее строгое основное наказание в виде штрафа, размер которого установлен санкцией статьи от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, не может считаться исполнимым, не обеспечит достижение целей наказания.
В отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения судом не усматривается.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-201) следует, что транспортное средство марки (модели) «Лада 211440» с государственными регистрационными знаками м310еа07, VIN <***>, которым управлял подсудимый ФИО1 при совершении преступления, зарегистрирован на Свидетель №3
Таким образом, ФИО1 не является собственником транспортного средства, которым он управлял при совершении преступления, следовательно, указанный автомобиль конфискации не подлежит, и в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ его следует оставить у законного владельца Свидетель №3
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диск, на котором запечатлен процесс составления административного материала в отношении ФИО1, необходимо хранить при уголовном деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Вещественные доказательства: транспортное средство «Лада 211440» с государственными регистрационными знаками м310еа07 VIN <***> оставить у владельца Свидетель №3; DVD-R диск, на котором запечатлен процесс составления административного материала в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья М.А. Бекулов