Решение по делу № 2-41/2025 от 05.03.2025 - о взыскании задолженности по соглашению и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-41/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302615 рублей 52 копеек, в том числе: основной долг в размере 261000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 41615 рублей 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда исходя из ставки 10,9 % годовых, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6226 рублей 16 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 540000 рублей, а ФИО2 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых. Срок возврата кредита установлен п. 2 соглашения согласно графику - до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 20 числа каждого месяца. В соответствии с п. 17 соглашения денежная сумма в размере 540000 рублей была перечислена на текущий счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заключением соглашения, на основании заявления на присоединение к Программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присоединилась к Программе коллективного страхования №. Подписывая заявления, заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: до достижения возраста 65 лет - смерть в результате несчастного случая и болезни, установление инвалидности 1,11 группы в результате несчастного случая и болезни. Истцу стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Письмом АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано, поскольку смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, заявленное событие не является страховым случаем и у АО «СК «РСХБ-Страхование» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты. Банк обратился к нотариусу Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 с письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил сообщить сведения о наследниках ФИО2 В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ банку нотариусом сообщено, что на основании письма Банка ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступили сведения о наследнике, фактически принявшем наследство, о котором сведения банку не могут быть сообщены. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО2 на момент смерти состояла в браке с ФИО1, имела дочь Н. В период брака супругов ФИО1 и ФИО2 на основании решения главы сельской администрации Ямашевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами» ФИО1 предоставлены в собственность 0,50 га, в том числе: 0,28 га при доме, 0,22 в поле. Согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной Ямашевским территориальным отделом администрации Канашского муниципального округа, супруги А. на день смерти ФИО2 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно ответу Ямашевского территориального отдела администрации Канашского муниципального округа ФИО1 продолжает проживать и состоит на регистрационном учете по указанному адресу по настоящее время. Из ответа нотариуса ФИО3 на претензию банка следует, что в адрес ФИО1, как наследника, фактически принявшего наследство, направлено извещение об имеющейся задолженности. Как следует из имеющихся в материалах дела документов, право собственности супругов А. на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано, на кадастровый учет земельный участок не поставлен. Вместе с этим, п. 1 ст. 69 Закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что «права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственный регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Таким образом, возникшее до вступления в силу закона о государственной регистрации право собственности ФИО1 на земельные участки и жилой дом является действительным в силу прямого указания закона. Согласно ответу УФНС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозбанк». Остаток по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» составляет 3658 рублей 59 копеек, в том числе: по счету № – 42 рубля, по счету № – 10 рублей 52 копейки, по счету № – 3603 рубля 89 копеек, по счету № – 2 рубля 18 копеек. Сведений о том, что ответчик не проживает в жилом доме, являющемся общей совместной собственностью супругов А., либо не пользуется предметами домашнего обихода, в материалы дела не представлено. Полагал, что после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также денежных средств в ПАО Сбербанк. Установив наличие выморочного имущества, его стоимость, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. Таким образом, наследники ФИО2 считаются принявшими наследство в силу закона.

В связи с характером спорного правоотношения определениями Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО3, администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики, МТУ Росимущества (том 1, л.д. 88, 189, 232).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 35) произведена замена третьего лица - администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (№) его правопреемником – администрацией Канашского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН №).

Истец – представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик – представитель МТУ Росимущества надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В своем отзыве на исковое заявлении указал, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в собственность РФ не поступало. Без установления объема наследственной массы, потенциальных наследников ФИО2 и определения совершались ли ими действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, рассмотрение настоящего спора не представляется возможным. Также МТУ Росимущества не согласно с требованием истца о взыскании расходов на оплату госпошлины, так как удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, нарушение обязательств по договору произошло также не по их вине. Следовательно, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением таких требований, распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Третье лицо – нотариус ФИО3, при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица – ФИО4, представители АО «СК «РСХБ-Страхование», администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 и ст. 320 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №.

В соответствии с пунктами 1, 2, соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 540000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 10,9% годовых.

Согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 14 соглашения указано согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Пунктом 17 указанного соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540000, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика (л.д. 25).

В нарушение условий соглашения обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнены, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению составила 302615 рублей 52 копейки, из них: основной долг – 261000 рублей, проценты за пользование кредитом – 41615 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда исходя из ставки 10,9 % годовых. Оснований не соглашаться с данным расчетом не имеется, контррасчет стороной ответчика не представлен.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место ее жительства: <адрес>.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покончила жизнь самоубийством (том 1, л.д. 35, 36).

Из сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что поскольку смерть ФИО2 произошла в результате самоубийства, заявленное событие не является страховым случаем, в связи с чем не имеется оснований для осуществления страховой выплаты (том 1 л.д. 37).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после ФИО2 являются супруг ФИО1, дочь ФИО4 (том 1 л.д. 64).

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из выписки из похозяйственной книги администрации Ямашевского территориального отдела Канашского района Чувашской Республики (том 1, л.д. 59) следует, что ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО1 В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супруга наследодателя ФИО1

Из наследственного дела № на имущество ФИО2 (том 1 л.д. 67-73) усматривается, что на основании письма АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступили сведения о наследнике, фактически принявшем наследство, которым является супруг ФИО1

Таким образом, суд считает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, который принял наследство своей супруги.

Ответчик ФИО1 в соответствии с нормами ГК обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наличие имущества у ФИО2 на дату ее смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора обстоятельствами являются определение наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, и его стоимость (на дату смерти).

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

Постановлением главы Ямашевской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок площадью 5000 кв.м. в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № №.

Супруги А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное в период брака недвижимое имущество является их совместной собственностью.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость на указанный земельный участок составляет 122985 рублей (1/2 доля – 61492 рубля 50 копеек).

Таким образом, ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- стоимости 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, то есть 61492 рублей 50 копеек;

- прав на денежные средства, внесенные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в Доп. офисе №№, №, № ПАО Сбербанк с остатком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- по счету № – 42 рубля;

- по счету № – 10 рублей 52 копейки;

- по счету № – 3603 рубля 89 копеек;

- по счету № – 2 рубля 18 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого ответчиком ФИО1, составляет 65151 рубль 09 копеек.

Иного размера принятого наследственного имущества ФИО1 сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Долг наследодателя, который не является неразрывно связанным с личностью должника, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Законодатель переносит на вступивших в наследство наследников долги наследодателя таким образом, чтобы наследник не оказался должен больше, чем стоимость переходящего к нему имущества, определяемая на дату открытия наследства. При стечении кредиторов и достижении предела ответственности суд, рассматривающий требование о взыскании долгов наследодателя, как правило, осуществляет пропорциональное распределение последствий недостаточности наследственной массы между известными ему кредиторами.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, МТУ «Росимущества» подлежат частичному удовлетворению в размере принятого наследственного имущества ФИО1 на сумму 65151 рубля 09 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6226 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены на сумму 65151 рубля 09 копеек, за счет ответчика ФИО1 подлежат возмещению понесенные судебные расходы в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №):

- в счет погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65151 (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубля 09 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

всего 69151 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 №, исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ