Решение по делу № 2А-1498/2023 от 27.07.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-001390-78

Дело № 2а-1498/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить дополнительные административные ограничения, а именно: обязательной явки в отдел внутренних дет по месту жительства 2 раза в месяц (в совокупности 4 раза в месяц); а также продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из <Адрес>. Решением Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с вменением ряда административных ограничений. До настоящего времени ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП <№>, ежемесячно с ним проводятся профилактические беседы, однако данные меры положительного результате не дают. ФИО2 неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ходатайствуют об установлении дополнительной обязанности с целью усиления профилактической работы с поднадзорным и продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административном иске просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, в настоящее время он работает на <данные изъяты> с графиком работы по 12 часов, в связи с чем он забыл явиться на отметку, о чем в этот же день сообщил инспектору по телефону, не знал о том, что был составлен протокол об административном правонарушении, постановление не получал. Постановления он не обжаловал, один штраф оплатил. В настоящее время ведет нормальный образ жизни, работает, имеет малолетнего ребенка. Также указал, что в настоящее время осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК к наказанию в виде принудительных работ.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Административное исковое заявление об административном надзоре подлежит разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из разъяснений, данных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено частично административное исковое заявление <Адрес>, и в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда. Также на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Этим же решением установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из <Адрес>. На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО2 является совершеннолетним лицом.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора у ФИО2 не истек, судимость не погашена. Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

С ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 в ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское», по настоящее время находится под административным надзором.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что ФИО2 в течение одного календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, как следует из справки, и приложенных протоколов и постановлений о назначении административных наказаний: ФИО2 привлекался к административной ответственностиДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные факты административным ответчиком не оспорены, в протоколах о привлечении к административной ответственности указанные факты также не оспаривал; как и не представил доказательств обратного при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, а также то, что предложенный административным истцом срок продления административного надзора не выходит за рамки срока для погашения судимости, исковые требования о продлении срока административного надзора на 6 месяцев подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2 обстоятельств преступления, за которое он был осужден, характера совершенных им административных правонарушений, а также того обстоятельства, что установление данных ограничений повлечет оказание на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование заявителя об установлении дополнительного ограничения также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> - удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, - на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки в отдел внутренних дет по месту жительства 2 раза в месяц (в совокупности 4 раза в месяц).

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2023 года.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Копия верна. Судья А.П. Погадаев