Дело № 5-22

УИН № 29RS0008-01-2023-000164-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...., холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Никольский 24 января 2023 г. около 14:00, находясь в состоянии опьянения (речь смазана, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта) в общественном месте - в помещении магазина «№» по адресу: ...., вел себя агрессивно, громко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии Н и проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Никольский вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Никольского, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Никольского в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля Н

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Никольского правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Никольском как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Никольский при ознакомлении с протоколом от подписи и объяснений отказался.

Из рапорта УУП ОМВД России «Котлаский» Ш следует, что 24 января 2023 г. около 14:00 в помещении магазина «№» по адресу: ...., был выявлен ФИО1, который будучи в состоянии опьянения (речь смазана, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка) вел себя агрессивно, громко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии Н и проходящих мимо граждан. В отношении Никольского на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства (наручники).

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Н, 24 января 2023 г. около 14:00 она находилась на своем рабочем месте в магазине «№» по адресу: ..... В магазин зашел ранее знакомый ей ФИО1, который был в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь), при этом он вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в ее присутствии и покупателей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Никольского подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Никольским административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никольского, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Никольского и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Никольский ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17:50 24 января 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев