Дело № 2-1786/2025
УИД: /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 03 июля 2025 г.
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кручининой К.П.,
при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени за нарушение сроков внесения взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив иск, о взыскании задолженности по уплате членом садоводческого некоммерческого товарищества взносов, пени за нарушение сроков внесения взносов, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ФИО1 является собственником земельного участка /номер/ с кадастровым номером 50:03:0040225:104, общей площадью 1 040 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, в границах территории СНТ «Русь». Ответчик является членом СНТ «Русь», пользуется объектами инфраструктуры товарищества и иным имуществом общего пользования. Вместе с тем, ответчик не оплачивает обязательные платежи, установленные решениями общего собрания членов СНТ «Русь», в связи с чем за период с /дата/ 2021 по /дата/ 2024 г.г. образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов.
Размеры членских и целевых взносов установлены решениями общих собраний.
В соответствии с абз. 6 п.2 гл. Устава СНТ «Русь» член Товарищества обязан вносить членские и другие взносы до 01.09. текущего года.
В нарушение требований Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы.
Согласно расчету, задолженность ответчика по взносам составляет 40 000 руб., а сумма процентов рассчитанных в соответствии с Уставом составляет 40 000 руб.
На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму задолженности по уплате взносов за период /дата/ по /дата/ в размере 40 000 руб.;
- сумму пени за нарушение сроков внесения взносов размере 40 000 руб.;
- пени за нарушение сроков внесения взносов с /дата/ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 от взысканной суммы задолженности за каждый день просрочки;
- государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, в которых просила при вынесении решения суда применить срок исковой давности и снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, которые приобщены к материалам дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 28-29).
В соответствии с п.1, 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон, действовавший до 01.01.2019), действовавшего на момент вступления ответчика в члены СНТ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона).
В соответствие с Уставом СНТ порядок расчета и размер ежемесячных членских взносов утверждается на общем собрании членов СНТ «Русь», и зависит от размера земельного участка.
Исходя из положений ст. 1 и 8 Федерального закона, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.
В соответствии со ст.ст. 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы являются обязательными для всех членов товарищества.
В соответствии с протоколом общего собрания от 2020 г. установлен размер членских взносов в размере 9500 рублей за 1 участок.
Протоколом /номер/ общего собрания членов СНТ «Русь» от /дата/ утверждена сумма нецелевых и целевых взносов 2021 год (вопрос /номер/), в соответствии, с которым размер целевого взноса составил 3000 руб., размер не целевого взноса составил 7 000 руб. и размер взноса на благоустройство составил 1 000 руб., что в общей сложности составило 11 000 руб.;
Протоколом общего собрания членов СНТ «Русь» /номер/ от /дата/ утверждена сумма взносов на 2022 г. (вопрос /номер/), в соответствии с которым размер взносов на 2022 г. взноса составил 11 000 руб.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Русь» /номер/ от /дата/ утверждена сумма взносов на 2023 г. (вопрос /номер/), в соответствии с которым размер взносов на 2023 г. взноса составил 13 000 руб.;
Протоколом общего собрания членов СНТ «Русь» /номер/ от /дата/ утверждена сумма взносов на 2024 г. (вопрос /номер/), в соответствии с которым размер взносов на 2024 г. взноса составил 13 000 рублей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за 2021 г. составила 3000 рублей, за 2022 г. 11 000 рублей, за 2023 г. 13 000 рублей, за 2024 г. 13 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что общая задолженность по оплате взносов перед СНТ за 2021 - 2024 г. составила 40 000 руб.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также решением общего собрания членов СНТ, обязательного для исполнения, при этом неиспользование земельного участка по тем или иным причинам не является основанием для освобождения члена товарищества от уплаты таких взносов. Возможность реального использования своего участка, не связывается с обязанностью по уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.
При этом указанный Федеральный закон не разграничивает возможность начисление пени за несвоевременную уплату взносов только членами объединения или гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
В соответствии с абз.5 п.2 гл. 7 Устава СНТ «Русь» член Товарищества обязан своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи.
В соответствии с абз. 6 п.2 гл. 7 Устава СНТ «Русь» член Товарищества обязан вносить членские и другие взносы до 01.09. текущего года.
В соответствии с п. 2 гл. 8 Устава СНТ «Русь» для решения общих социально-
хозяйственных задач Товарищества его члены должны вносить следующие обязательные взносы. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые на оплату труда, заключивших трудовые договора с Товариществом; на оплату труда Председателя Товарищества, а также на текущий ремонт дорог; сооружений по водо- и электроснабжению сюда же входит плата за телефон, за электроэнергию общего пользования и другие текущие расходы Товарищества. Членские взносы должны вноситься до 1 сентября текущего года. Целевые взносы денежные средства, вносимые на приобретение и содержание имущества общего пользования. Целевые взносы должны вноситься до 1 сентября текущего года.
В соответствии с п. 7 гл. 8 Устава СНТ «Русь» Члены Товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за
каждый месяц просрочки. Размер пени определяется как 0,5% (ноль целых и 5/10 процента) от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки.
Решения общих собраний СНТ «Русь» в части установления размера обязательных платежей и целевых взносов недействительными не признаны.
Таким образом, отсутствуют законные основания для освобождения ответчика от уплаты пени в связи с просрочкой оплаты взносов.
Согласно протоколам общих собраний, размер пеней за несвоевременную оплату ежемесячных обязательных платежей установлен в размере 0,5% в день, от суммы просроченных взносов.
Согласно расчету истца, общая задолженность по пени за период с /дата/ по /дата/ (1317 дней просрочки) составляет 19755 руб., но не более 100% - 3 000 руб., за период с /дата/ по /дата/ (952 дня просрочки) составляет 52 360 руб. 00 коп. но не более 100% - 11 000 руб., за период с /дата/ по /дата/ (587 дней просрочки) составляет 38155 руб. 00 коп., но не более 100% - 13 000 руб., за период с /дата/ по 09.04. 2025 (221 день просрочки) составляет 14365 руб., но не более 100% - 13 000 руб., общая сумма задолженности по пеням составляет 40 000 руб.
ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении задолженности в размере 500 руб. (с /дата/) и неустойки по ней, задолженности в размере 3 000 руб. (с /дата/) и неустойки по ней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исходя из анализа указанной нормы, единственным основанием для перерыва течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К таким действиям, совершение которых должно быть подтверждено необходимыми доказательствами, в частности, можно отнести: частичную уплату основной суммы долга или соответствующих процентов, обращение к кредитору с просьбой об отсрочке, полное или частичное письменное признание претензии об уплате основного долга.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015года №43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» усматривается, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, поскольку плата за членские и целевые взносы относится к периодическим платежам, которые носят длящийся характер, то срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.
Поскольку с исковыми требованиями истец обратился /дата/, то срок исковой давности по платежам, обязанность уплаты которых возникла до /дата/, истек.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по уплату целевых и нецелевых взносов за 2021 г. в размере 3000 рублей.
Поскольку с исковыми требованиями истец обратился /дата/, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за 2021 г. в размере 3000 рублей, а также пени, начисленной на указанную задолженность в размере 3000 рублей.
Одновременно, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании взносов за 2022 г., поскольку обязанность по уплате взносов за 2022 г. возникла у ответчика /дата/, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.
В отношении платежей за 2023 г. и 2024 г. срок исковой давности также истцом не пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 37 000 рублей.
Согласно плетёжному документу, ФИО1 /дата/ произведена оплата взносов в пользу СНТ «Русь» в размере 37 000 рублей (л.д. 24).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно исполнено требование об уплате взносов, задолженность отсутствует, в связи с чем в части взыскания взносов суд в удовлетворении исковых требований отказывает.
Ответчиком заявлено о снижении заявленных ко взысканию суммы неустойки. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Суд полагает, заслуживают внимания доводы ответчика о наличии оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки.
Согласно расчету истца, неустойка по платежам за 2022, 2023, 2024 год составила 37 000 рублей.
Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о его снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом доводов ответчика до 15 000 рублей.
Оснований для снижения пени в большем размере суд не усматривает, в том числе с учетом положений ст. 395 ГК РФ.
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки начиная с /дата/ по дату фактического исполнения обязанности по уплате задолженности, поскольку истцом заявлена максимальная неустойка в размере 100 % от размера задолженности.
В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. (л.д. 13), которые подтверждены материалами дела. Оснований для снижения размера заявленной госпошлины суд не усматривает, несмотря на частичное удовлетворение исковых требований, поскольку размер госпошлины по искам до 100 000 рублей составляет 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени за нарушение сроков внесения взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт /номер/, в пользу СНТ «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 502001001) неустойку за просрочку оплаты взносов за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов за 2021 г., 2022 г., 2023 г., 2024 г., пени за нарушение сроков внесения взносов в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья К.П. Кручинина
Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025 г.
Судья К.П. Кручинина