РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-360 /2025 года по административному иску СОСП по Москве № 2 ГМУ ФССП к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
СОСП по Москве № 2 ГМУ ФССП обратилась в суд с административным иском к ФИО2, и просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.
Мотивирует свои требования тем, что в отношении должника в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство №322713/24/98097 ИП от 25 апреля 2024 года.
Общая сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет перед Инспекцией составляет 10286346,20 копеек.
Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации и на пользование специальным правом. После истечения срока для добровольного исполнения требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ.
Согласно ч.11, 12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.
Согласно ч.3 ст. 67 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО2, в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство №322713/24/98097 ИП от 25 апреля 2024 года.
Общая сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет перед Инспекцией составляет 10286346,20 копеек.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению, результатов не принесли. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком суду не предоставлены доказательства исполнения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов также не предоставлено, учитывая, что сумма задолженности составляет 10286 346,20 копеек. С заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам должник не обращался, оснований невозможности применения временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования СОСП по Москве № 2 ГМУ ФССП к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству, - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2, ... гожа рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, до исполнения обязательств по исполнительному производству №322713/24/98097-ИП либо до возникновения оснований для его отмены.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 года.