Решение по делу № 2-11668/2024 от 27.01.2025

Дело № 2-1433/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-013642-23 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2025 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заявление сформировано путем дистанционного банковского обслуживания в «ФИО4», согласно которому истец предоставил Ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21.9 процентов годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования уплата процентов, иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств Основному договору. (п.1).

Истец перечислил Ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет 4 757 463,51 руб., из которых:

- задолженность основной долг – 4 258 749,60 руб.;

- просроченные проценты – 419 214,66 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 48 006,29 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 31492,96 руб.;

В адрес ответчиков Банком были направлены требования о досрочном возврате денежных средств, на дату подачи иска денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 757 463,51 руб., в том числе:

- задолженность основной долг – 4 258 749,60 руб.;

- просроченные проценты – 419 214,66 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 48 006,29 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 31492,96 руб.;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 57302,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заявление сформировано путем дистанционного банковского обслуживания в «ФИО4», согласно которому истец предоставил Ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21.9 процентов годовых.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств Основному договору. (п.1).

Истец перечислил Ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.

- задолженность основной долг – 4 258 749,60 руб.;

- просроченные проценты – 419 214,66 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 48 006,29 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 31492,96 руб.;

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

К случаям прекращения поручительства, предусмотренным ст. 367 ГК РФ, относятся следующие случаи: прекращение обеспеченного поручительством обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство; перевод на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника; поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом не установлено обстоятельств, установленных статьей 367 ГК РФ, свидетельствующих о наличии предусмотренных данной нормой оснований для прекращения поручительства.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить требования к поручителям и гарантам).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N.263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, то обстоятельство, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, необходимость соблюдения баланса интересов кредитора и должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Размер задолженности по указанным кредитным договорам подтверждается произведенным истцом расчетом, расчет судом проверен, признан верным.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 223.4 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Как предусмотрено п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Ввиду изложенного заявленное требование ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 следует оставить без рассмотрения, поскольку не рассмотренное до введения в отношении (должника) процедуры реструктуризации долгов, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Оценив представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт нарушения Заемщика условий кредитного договора и уплаты процентов, обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере на основании представленного расчета исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Среднерусского Банка (ОГРН №) с ФИО3, <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 757 463,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- задолженность основной долг – 4 258 749,60 руб.;

- просроченные проценты – 419 214,66 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 48 006,29 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 31492,96 руб.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Среднерусского Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57302,24 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Среднерусского Банка к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 31.01.2025.

Судья ПОДПИСЬ Колесников Д.В.

КОПИЯ ВЕРНА