Дело № 2а-3029/2022 (УИД 69RS0038-03-2022-007392-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Боева И.В.,

при секретаре судебного заседания Борцовой П.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Московского района г.Твери Ильницкой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2 о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в Московский районный суд г. Твери с заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 а именно запрета посещений мест торговли спиртными напитками в розлив (бары, кафе).

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден 29.04.2002 года Судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда по ст.ст. 105 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор обжалован, оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 23.10.2002 года. 26.12.2003 ФИО1 осужден Московским федеральным районным судом г. Твери по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору сложено частично с наказанием, назначенным приговором Тверского областного суда от 29.04.2002 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 18 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор обжалован. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.04.2004 приговор Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 изменен, исключено из его обвинения по ст. 222 ч.1 УК РФ эпизод ношения оружия и боеприпасов в 1995 году. Приговор вступил в законную силу 08.04.2004 года. 06.07.2004 года ФИО1 осужден Ступинским городским судом Московской области по ст. 222 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Московского федерального районного суда г. Твери от 26.12.2003 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима. Приговор суда в законную силу вступил 20.07.2004. На основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14.12.2015 приговор Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Внесено изменение в приговор Московского районного г. Твери от 26.12.2003 и Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.04.2004 года, снижено наказание ФИО1 по назначенному на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 09 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года и Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.04.2004 оставлены без изменений. Внесено изменение в приговор Ступинского городского суда Московской области от 06.07.2004, снижено наказание ФИО1 по назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальном приговор Ступинского городского суда Московской области от 06.07.2004 оставлен без изменения. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 26.01.2016 года. На основании постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 24.10.2017 года приговор Судебной Коллегии по уголовным делам и Тверского областного суда от 29.04.2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2002 приведено в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года №62-ФЗ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2002 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 19.10.2012 года, которым приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.20 11 №26) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 326) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.04.2004 приведено в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №62-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14.12.2015, которым в приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам внесены изменения) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 №63) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакций ФЗ от 07.12.2011 №420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2002 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор Ступинского городского суда Московской области от 06.07.2004 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №62-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Ступинского городского суда Московской области от 06.07.2004 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14.12.2015, которым в приговор внесены изменения) по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Ф3 от 07.12.2011 №420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2002 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №62-ФЗ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2002 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 19.10.2012, которым приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 №26) по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.04.2004 приведено в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №62-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года (с учетом постановлений Ржевского городского суда Тверской области от 19.10.2012 и 14.12.2015, которым в приговор и кассационные определения Судебных коллегий по уголовным делам внесены изменения) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2002 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор Ступинского городского суда Московской области от 06.07.2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №52-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Ступинского городского суда Московской области от 06.07.204 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14.12.2015, которым в приговор внесены изменения) по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 19.01.2018. Освобожден 04.10.2019 года из ФКУ ИК-7 Тверской области г. Ржева по истечению срока наказания.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 25.06.2019 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены следующие ограничения: 1) Являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного. 3) Запрет выезда за пределы Тверской области, если не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. 4) Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Также ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 03.06.2022 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; 15.12.2021 по ст. 19.24 ч.1 КоАП и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административного искового заявления.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Твери Ильницкая Ю.Ю. административное исковое заявление подержала в полном объеме, полагала, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 29.04.2002 года Судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда по ст.ст. 105 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор обжалован, оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 23.10.2002. Приговор вступил в законную силу 23.10.2002 года. 26.12.2003 ФИО1 осужден Московским федеральным районным судом г. Твери по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору сложено частично с наказанием, назначенным приговором Тверского областного суда от 29.04.2002 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 18 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор обжалован. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.04.2004 приговор Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 изменен, исключено из его обвинения по ст. 222 ч.1 УК РФ эпизод ношения оружия и боеприпасов в 1995 году. Приговор вступил в законную силу 08.04.2004 года. 06.07.2004 года ФИО1 осужден Ступинским городским судом Московской области по ст. 222 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Московского федерального районного суда г. Твери от 26.12.2003 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима. Приговор суда в законную силу вступил 20.07.2004. На основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14.12.2015 приговор Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Внесено изменение в приговор Московского районного г. Твери от 26.12.2003 и Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.04.2004 года, снижено наказание ФИО1 по назначенному на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 09 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года и Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.04.2004 оставлены без изменений. Внесено изменение в приговор Ступинского городского суда Московской области от 06.07.2004, снижено наказание ФИО1 по назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальном приговор Ступинского городского суда Московской области от 06.07.2004 оставлен без изменения. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 26.01.2016 года. На основании постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 24.10.2017 года приговор Судебной Коллегии по уголовным делам и Тверского областного суда от 29.04.2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2002 приведено в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года №62-ФЗ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2002 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 19.10.2012 года, которым приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.20 11 №26) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 326) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.04.2004 приведено в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №62-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14.12.2015, которым в приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам внесены изменения) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 №63) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакций ФЗ от 07.12.2011 №420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2002 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор Ступинского городского суда Московской области от 06.07.2004 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №62-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Ступинского городского суда Московской области от 06.07.2004 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14.12.2015, которым в приговор внесены изменения) по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Ф3 от 07.12.2011 №420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2002 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №62-ФЗ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2002 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 19.10.2012, которым приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 №26) по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.04.2004 приведено в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №62-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 года (с учетом постановлений Ржевского городского суда Тверской области от 19.10.2012 и 14.12.2015, которым в приговор и кассационные определения Судебных коллегий по уголовным делам внесены изменения) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2002 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор Ступинского городского суда Московской области от 06.07.2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №52-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Ступинского городского суда Московской области от 06.07.204 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14.12.2015, которым в приговор внесены изменения) по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г. Твери от 26.12.2003 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 19.01.2018. Освобожден 04.10.2019 года из ФКУ ИК-7 Тверской области г. Ржева по истечению срока наказания.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 25.06.2019 ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены следующие ограничения: 1) Являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до О6 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного. 3) Запрет выезда за пределы Тверской области, если не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. 4) Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судимость ФИО3 не снята и не погашена.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения направленные против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: 15 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №74 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 03 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №70 Тверской области ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты привлечения его к административной ответственности, а также вступления постановлений в законную силу.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с учетом того, что ФИО1 за время установленного административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения направленных против порядка управления, за которые он был привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым вменить дополнительное ограничение административного надзора.

В связи с чем с учетом личности ФИО1, а также принимая во внимание характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, и установить ФИО1 дополнительное ограничение, а именно: запрет посещений мест торговли спиртными напитками в розлив (бары, кафе).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ, ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2 о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, дополнительное ограничение, в виде запрета посещений мест торговли спиртными напитками в розлив(бары, кафе).

Ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 25 июня 2019 года ограничения, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В.Боев

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Судья И.В.Боев

r