№ 2-7149/2022
10RS0011-01-2022-014000-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Мончик Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОФИТ» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% годовых ежемесячно. Свои обязательства по договору ответчиком не исполнены, размер основного долга на момент обращения с настоящим иском составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины 13200 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечен ФИО2
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами <данные изъяты>% годовых.
Ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено. Доказательств возврата суммы займа стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере 1000000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.
Руководствуясь ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «ПРОФИТ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПРОФИТ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 1000000 руб., возмещение судебных расходов в сумме 13200 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 09.01.2023.