УИД 27RS0(№)-78

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в результате за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 375 384,31 рубля. (дата) банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования задолженности ФИО1 по указанному договору, на основании договора уступки прав требований (№). (дата) ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило данное право требование ООО «Феникс» на основании договора цессии (№)-П. Требование о полном погашение задолженности было направлено ответчику (дата), однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с (дата) по (дата) задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПКО ООО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, в иске указал, что просит рассмотреть дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения, а так же по указанному адресу электронной почты.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме этого, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от (дата) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно представленному займодавцем расчету задолженности за период с (дата) по (дата) у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 375 384 рубля 31 копейка, в том числе по основному долгу – 186 000 рублей, по процентам – 64 380 рублей 24 копейки, комиссии – 124 798 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки права (требования) (№), согласно которому последнему передано право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***> в размере 247 014 рублей 71 копейка, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 186 205 рублей 54 копейки, сумма задолженности по процентам – 60 809 рублей 17 копеек, что отражено в приложении (№) к договору (реестре передаваемых Прав).

Далее установлено, что (дата) между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) (№)-П согласно которому последнему передано право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***> в размере 247 014 рублей 71 копейка, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 186 205 рублей 54 копейки, сумма задолженности по процентам – 60 809 рублей 17 копеек, что отражено в приложении (№) к договору (акт приема-передачи прав требований).

(дата) ООО «Феникс» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ООО ПКО «Феникс» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2025