Решение по делу № 2-103/2023 от 19.01.2023 - о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

дело № 2-103/2023

мотивированное решение составлено 19.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 17 января 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: истца ФИО2, его представителя адвоката Бочкаревой А.П.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество по закону.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 Наследниками первой очереди кроме истца, являются жена ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО5 Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, свидетельство о праве на наследство не выдано. ФИО3, ФИО4, ФИО5 от своей доли в открывшемся наследстве отказались в пользу ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного гаража. Истец не может получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж в связи с тем, что ФИО1 построил сам данный гараж на основании разрешения № от 10.06.1996, с момента строительства пользовался гаражом как собственным, оплачивал налоги и коммунальные платежи, но право собственности на него не зарегистрировал. В связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорный гараж истец просит включить в состав наследства указанный гараж, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат Бочкарева А.П. в судебном заседании на иске настаивали, просили полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала, указав, что на спорное имущество не претендует.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в заявлениях, направленных суду, указали, что с иском ФИО2 согласны, на спорное имущество не претендуют.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус ФИО6, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений на иск ФИО2 не представила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО6, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын ФИО2 Супруга наследодателя ФИО3, дочери ФИО5 и ФИО4 отказалась от своей доли в наследстве нотариально, в пользу ФИО2 Нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы, так как установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не наступил.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от 23.12.2022 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.

Из ответов Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 22.12.2022, СОГУП «Областной Центр недвижимости», филиала «Западное БТИ» следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гараж не поступали, в ЕГРН право собственности не зарегистрировано, дело правоустанавливающих документов отсутствует, по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах также отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 19.12.2022 отсутствуют сведения об объекте налогообложения – гараже, расположенном по адресу: <адрес>.

Из разрешения №, постановления главы администрации <адрес> № от 10.06.1996, списка граждан к указанному постановлению, плана гаража усматривается, что ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение – гараж по <адрес>, которое было переименовано в территорию <данные изъяты>, а гаражному боксу, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: <адрес>, которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из того, что судом установлено, что спорный гараж при жизни принадлежал ФИО1, который в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж не зарегистрировал, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорного имущества принял ФИО2, ответчик ФИО3 исковые требования признала, требований о выделе ей супружеской доли в спорном имуществе не заявила, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж.

Истец ФИО2, является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество -гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева