Решение по делу № 2-407/2023 от 17.05.2023

УИД №61RS0057-01-2023-000337-86

№2-407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 17 мая 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 10.05.2007 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО5 (ФИО4) Е.В был заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. 27 декабря 2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком составляла: 175 602 руб. 26 коп. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. Истцом предъявляются требования ко взысканию задолженности, за период с 10.12.2008 года по 27.12.2018 года, в размере 175 602 руб. 26 коп., из них: основной долг – 55 412 руб. 46 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 97 589 руб. 80 коп.; комиссии – 17 000 руб. 00 коп.; штрафы - 5 600 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 10.12.2008 года по 27.12.2018 года, включительно, в размере 175 602 руб. 26 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 712 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, согласно которого просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так же в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 10.05.2007 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО5 (ФИО4) Е.В был заключен кредитный договор <номер скрыт>, о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп., под 17,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 10.05.2007 года, анкетой к заявлению от 10.05.2007 года, кредитным договором <номер скрыт> от 10.05.2007 года, графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства, так же было установлено, что заёмщик ФИО5 в связи со вступлением в брак сменила фамилию «Кумскова» на «Гордеева», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии III-МЮ <номер скрыт> от 26.09.2009 года и паспортом гражданина РФ.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В представленном ФИО2 заявлении, ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просила в удовлетворении иска отказать.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 18 марта 2023 года, что подтверждается оттиском почтовой связи на конверте.

Согласно представленного истцом графика платежа по кредитному договору, последней датой платежа по кредитному договору является 10.05.2010 года.

Из вышеизложенного следует, что исчисление срока исковой давности необходимо исчислять, начиная с 11 мая 2010 года.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» 26 декабря 2018 года был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) <номер скрыт>, согласно которому право требования задолженности с ФИО3, по кредитному договору <номер скрыт> от 10.05.2007 года, было уступлено ООО «Феникс» в размере 175 602 руб. 26 коп., что подтверждается Договором уступки прав (требований) (цессии) <номер скрыт> от 26.12.2018 года, Реестром заёмщиков <номер скрыт> от 27.12.2018 года к Договору уступки прав (требований) (цессии) <номер скрыт> от 26.12.2018 года.

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ - срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Первоначально ООО «Феникс» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 10.05.2007 года, в феврале 2020 года.

28 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-1-275/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 10.05.2007 года.

Определение мирового судьи судебного №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 26.08.2020 года, вышеуказанный судебный приказ №2-1-275/2020 от 28.02.2020 года - отменён.

Поскольку датой последнего платежа по кредитному договору является 10.05.2010 года, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 11.05.2010 года по 11.05.2013 года.

Истцом было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности, то есть после 11.05.2010 года.

ООО «Феникс» исковое заявление к ФИО2 было подано в отделение почтовой связи 18 марта 2023 года, что подтверждается оттиском на конверте.

Из вышеизложенного усматривается, что требование ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 11 мая 2013 года (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян