К делу № 2-1430/2025

УИД23RS0001-01-2025-002349-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 224 722 рубля 07 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 742 рубля, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 22,5% годовых сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, ответчик условия договора не выполнил, в виду чего у него образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчик не выполнил условия требования, не погасил образовавшуюся задолженность, и поскольку истец в ином порядке получить денежные средства не имеет возможности, были вынуждены обратиться в суд.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 22,5% годовых сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

Ответчик ФИО1 заключив с Банком кредитный договор путем подачи заявления, подписав его, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено Договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, ответчик условия договора не выполнил, в виду чего у него образовалась задолженность.

С целью взыскания задолженности, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара с заявление о взыскании задолженности с ответчика. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО4

Как видно, представленного расчета задолженности, по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 722 рубля 07 копеек, из которых: 32 018 рублей 23 копейки – просроченные проценты; 185 018 рублей 15 копеек – пророченный основной долг; 3 144 рубля 73 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 4 540 рублей 96 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако, ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

То есть, суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности банк правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, составившей указанную выше суму, с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 742 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 224 722 рубля 07 копеек, в том числе: 32 018 рублей 23 копейки – просроченные проценты; 185 018 рублей 15 копеек – пророченный основной долг; 3 144 рубля 73 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 4 540 рублей 96 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 7 742 рубля, а всего 232 464 (двести тридцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.