№ 2-839/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000954-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 21.11.2022 года по адресу: <...> д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле», государственный регистрационный №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 182,50 рублей.

Ссылаясь на положения законодательства о том, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, истец просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 59182,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1975,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в своем исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 7. ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, для регресса в рамках конкретного страхового случая по ОСАГО не имеет значения, имело ли место прямое возмещение убытков, регрессное требование по заявленному основанию может быть предъявлено как со стороны страховщика причинителя вреда, так и от страховщика потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 21.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащий С. и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный № принадлежащий Ц. под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 26.12.2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59200 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.12.2022 года, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, который пересекал перекресток на разрешающий сигнал светофора. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Водитель ФИО1 не значится среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Потерпевший С. обратился в САО «ВСК» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

Страховой компанией данный случай признан страховым, о чем составлен акт о страховом случае от 26.12.2022 года.

В пользу С. согласно платежному поручению от 09.01.2023 года № САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 59182,50 рублей.

Расходы по выплате страхового возмещения, в соответствии с платежным требованием № от 11.01.2023 года, возмещены истцом АО «АльфаСтрахование» в размере 59182,50 рублей согласно платежному поручению от 17.01.2023 года №.

При рассмотрении дела установлено, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования.

Согласно ст. 15.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, страховое возмещение – это возмещение реального ущерба потерпевшему в соответствии понятием, установленным с. ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Таким образом, истец понес убытки в размере 59182,50 рублей в связи с выплатой страхового возмещения страховой компании потерпевшего

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд, также подлежат взысканию с ответчика в размере 1975,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 59182,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 09.01.2023 года.