Дело № 2-7767/2023

45RS0026-01-2023-007539-20

заочное PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОСбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 17.01.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии сусловиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 206636,26 руб. на срок 84 месяца под 18,90 %. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, порядок и сроки погашения кредита ею нарушены. По состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 147302,66 руб., из которых основной долг 135947,52 руб. – основной долг, 11355,14 руб. – проценты. Просит суд взыскать сответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №315336 от 17.01.2019 вразмере 147302,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146,05руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 17.01.2019 между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1. путем подписания простой электронной подписью заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 206 636,26 руб. под 18,90% годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом п. 6 Договора предусмотрен возврат кредита в виде 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 452,73 руб., причем заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, а платежная дата - 17 число месяца.

В соответствии с пунктом 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 22.08.2022 составляет 147302,66 руб., из которых: 135947,52 руб. – основной долг, 11355,14 руб. – проценты.

17.11.2021 ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым необходимо погасить задолженность по договору в срок до 17.12.2021.

Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 147302,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАОСбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ПАОСбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по кредитному договору №315336 от 17.01.2019 задолженность в размере 147302,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 24.07.2023.