Дело № 2а-06/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
31 августа2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по Москве о признании действий незаконными,
руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по Москве о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Дело № 2а-06/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
31 августа2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по Москве о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
фио А.А. обратился с административным иском к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по Москве о признании действий незаконными, указав на то, что в период с 13 по 27 октября 2021 г. по исполнительному производстве № 124371/21/77005-ИП со расчетных счетов фио были списаны денежные средства. Денежные средства списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 207589005/705 от 13.10.2021 г., которое административный истец не получал. С данным постановлением фио не согласен, поскольку в нем незаконно и неправомерно указан размер задолженности по исполнительному документу. Также в отношении административного истца вынесено постановление от 28.10.2021 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в котором также незаконно и неправомерно указан размер задолженности. Судебный пристав-исполнитель не истребовал справку о взыскателя о размере фактической задолженности.
Административный истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, действующая также по доверенности в интересах Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Административный ответчик ГУ ФССП России по Москве, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении административного иска извещены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, на основании исполнительного документа, по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено в ходе разбирательства, 10.09.2021 г. Мещанским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 039730651 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 16.05.2017 г. № 625/0000-0513926 по состоянию на 17.05.2019 г. в сумме сумма, из которых: сумма – остаток основного долга; сумма – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Даниловский ОСП ГУФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
07.10.2021 г. СПИ Даниловского ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 124371/21/77005-ИП в отношении должника ФИО1
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлены расчетные счета должника, в том числе, в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк».
13.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в вышеуказанных банках.
13.10.2021 г. на депозитный счет Даниловского ОСП поступили денежные средства в размере сумма, которые были перечислены взыскателю.
28.10.2021 г. на депозитный счет Даниловского ОСП поступили денежные средства в размере сумма, которые также были перечислены взыскателю
28.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
10.11.2021 г. от взыскателя поступило уведомление о погашении задолженности, в связи с чем, 12.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено.
В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры о своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Положениями ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предписано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанный в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнение.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в настоящее время требования исполнительного документа в полном объеме исполнены. В связи с этим, в отсутствие спора о размере задолженности, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявленных требований административного истца о возврате денежных средств, перечисленных на депозит службы судебных приставов не повлечет восстановление его прав, а, напротив, приведет к затягиванию срока исполнения исполнительного документа.
Кроме того, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ и исполняя его требования, руководствовался отсутствием сведений, свидетельствующих об оплате задолженности должником, а также сведениями о его обжаловании, в связи с чем, обоснованно принимал меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в банках, а также в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по Москве о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 г.