Производство № 2-1538/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД67RS0003-01-2022-001465-77) по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, указав, что в отношении него возбуждены уголовные дела УК РФ, при этом приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.12.2008 он был оправдан по трем эпизодам преступлений за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним в силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ признано право на реабилитацию. Полагает, что поскольку он на протяжении долгого периода времени необоснованно обвинялся в совершении трех преступлений, испытывал нравственные страдания, ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 100 000 рублей, которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Истец ФИО3, участвующий в судебном заседании по средством видеоконференц-связи на базе , исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО4 иск не признала в полном объеме, поддержав представленные суду письменные возражения, указав, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда, и доказательства, обосновывающие требования истца о компенсации морального вреда, а сумма компенсации, заявленная истцом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не является обоснованной и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО5, не оспаривая предусмотренного законом права ФИО3 на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, полагал, что заявленная сумма не в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку не имеет под собой фактического обоснования, не подтверждена доказательствами. Просил удовлетворить исковые требования ФИО3, взыскав компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Смоленску ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вред, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. ч.1 45, 46).

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Такой порядок в отношении лиц незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию определен УПК РФ (ст.ст. 133-139, 397 и 399).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2008 СО при ОВД по Ленинскому району г. Смоленска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств 29.05.2008 ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 1).

23 июня 2008 года СО при ОВД по Ленинскому району г. Смоленска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства 19.06.2008, массой 0,58 гр. ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 46).

23 июня 2008 года данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен общий номер № ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 45).

19 августа 2008 года СО при ОВД по Ленинскому району г. Смоленска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного 1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства 12.08.2008, массой 0,67 гр. ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 84).

02 сентября 2008 года данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен общий номер № ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 83).

14 августа 2008 СО при ОВД по Промышленному району г. Смоленска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства 11.08.2008, массой 0,75 гр. ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 155).

05 сентября 2008 данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен общий номер № ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 165).

14 августа 2008 СО при ОВД по Промышленному району г. Смоленска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства 12.08.2008, массой 0,66 гр. ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 207).

05 сентября 2008 данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен общий номер № ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 207).

21 августа 2008 СО при ОВД по Промышленному району г. Смоленска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства 15.08.2008, массой 1,26 гр. ( материалы уголовного дела №, том 2, л.д. 2).

05 сентября 2008 данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен общий номер № ( материалы уголовного дела №, том 2, л.д. 1).

25 августа 2008 года СО при ОВД по Ленинскому району г. Смоленска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства 15.08.2008, массой 0,67 гр. ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 125).

02 сентября данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен общий номер № ( материалы уголовного дела №, том 1, л.д. 124).

29 августа 2008 года СО при ОВД по Ленинскому району г. Смоленска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 РФ в отношении ФИО1 ( материалы уголовного дела №, том 2, л.д. 41).

02 сентября 2008 года данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен общий номер № 20977.

30 августа 2008 года СО при ОВД по Ленинскому району г. Смоленска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч УК РФ, по факту незаконного хранения с целью сбыта наркотического средства 28.08.2008, массой 1,06 гр. ФИО1 ( материалы уголовного дела №, том 2, л.д. 103а).

05 сентября 2008 года данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен общий номер №.

16.08.2008 ФИО3 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ( материалы уголовного дела №, том 2, л.д. 90-91) и 16.08.2008 ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ ( материалы уголовного дела №, том 2, л.д. 97-98). 16.08.2008 ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( дело №—413/2008, том2, л.д. 103).

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.12.2008 (с учётом изменений, внесенных постановлением Президиума Смоленского областного суда от 15.03.2012) ФИО3 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ (по трём эпизодам сбыта: в период времени до 12 августа 2008 года диацетилморфина ( героина) массой не менее 0,67 гр; в период времени до 15 августа 2008 года диацетилморфина (героина) массой не менее 0.67г.; в период времени до 15 августа 2008 года диацетилморфина (героина) массой не менее 1,28г) за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с ч. УПК РФ, и осужден по УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что по фактам совершения преступлений были возбуждены уголовные дела, ФИО3 был привлечен в качестве обвиняемого в совершении девяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч УК РФ, а впоследствии был оправдан по трем из них, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, что является основанием для признания за ним право на реабилитацию в данной части.

Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.

По смыслу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме независимо от вины должностных лиц, органов дознания и предварительного следствия.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в этих случаях осуществляется так же независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Степень нравственных страданий или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, обвинение ФИО3 было предъявлено в совершении нескольких однотипных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, расследование данных преступлений происходило одновременно, оправдание ФИО3 не могло повлиять на ход расследования и на избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание, что частичное оправдание истца не повлекло для него ни изменения вида исправительного учреждения, ни законность избранной меры пресечения на период следствия, исходя из принципа разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, суд оценивает причиненный ФИО3 моральный вред в размере 30 000 рублей.

Суд находит, что компенсация морального вреда в указанном размере не является формальной, и в полной мере позволит компенсировать потерпевшему причиненный ему вред.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учетом изложенного, обязанность по выплате ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности должна быть возложена на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , паспорт ) в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Волкова