Дело №2-257/2023 (2-1444/2023) 24RS0057-01-2022-001917-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 12 апреля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 219 356,35 рублей, госпошлины в размере 5 393,56 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 08.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в общей сумме 178 800 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3. Общих условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 09.10.2014, на 20.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 872 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100 700,63 руб. По состоянию на 20.11.2022 общая задолженность составила 219356,35 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 144 642,34 рублей, просроченные проценты – 74 714,01 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом регистрации (согласно адресной справке): <адрес>, возвращены по истечении срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2013 на основании анкеты заявителя от 08.10.2013, заявления о заключении договора кредитования № № от 08.10.2013, между ПАО «Восточный экспресс банк» (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 178 800 руб., сроком на 48 месяцев, под 32% годовых (ПСК % годовых 53,40%), дата ежемесячного платежа 8 число каждого месяца, ежемесячная сумма платежа 6651 рубль, согласно графика гашения кредита, который содержит информацию о дате платежа, сумме платежа, состоящей из: суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, остатка ссудной задолженности.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 178 800 руб. зачислены истцом на счет ответчика ФИО1

Свои обязанности по договору кредитования в части внесения ежемесячных платежей ответчик исполняла ненадлежащим образом. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 29.09.2017, после чего платежи по кредиту не производились. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.11.2022, размер задолженности по кредитному договору составляет 219 356,35 рублей, из них: просроченная ссуда – 144 642,34 рублей, просроченные проценты – 74 714,01 рублей.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу требовать взыскания суммы кредита, процентов.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5 393,56 рублей, подтвержденные платежным поручением № 903 от 23.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) от 08.10.2013 в сумме 219 356 рублей 35 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 393 рубля 56 копеек, а всего 224 749 (двести двадцать четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий