Дело № 2-1716/2025
УИД 61RS0007-01-2025-001202-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Макаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>», госномер № под управлением ФИО8. и принадлежим на праве собственности ФИО1, и «<данные изъяты>», госномер № под управлением ФИО4, который был признан виновным в ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в страховую компанию было подано заявление о взыскании страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ страхования компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 91.600 руб., а ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату страхового возмещения в размере 62.300 руб., общая сумма выплаты составила 153.900 руб.
Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 211.100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., штраф в размере 50.000 руб., расходы на услуги представителя - 40.000 руб., расходы по оценке ущерба - 5.000 руб.
В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства САО «РЕСО-Гарантия» по выплате добровольно не выполнялись, истец указывает на право взыскания неустойки в сумме 400.000 руб., исходя из ее расчета: 211.100 х 1% х 348 = 734.628 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за указанный период в сумме 400.000 руб., однако в удовлетворении заявления было отказано.
Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу была взыскана неустойка в сумме 78.282 руб. за период с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере в размере 400.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере в размере 400.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной ответчиком оплаты неустойки по решению финансового уполномоченного в размере 78.282 руб.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>», госномер № под управлением ФИО9ФИО3 и принадлежим на праве собственности ФИО1, и «<данные изъяты>», госномер № под управлением ФИО4, который был признан виновным в ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в страховую компанию было подано заявление о взыскании страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ страхования компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 91.600 руб., а ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату страхового возмещения в размере 62.300 руб., общая сумма выплаты составила 153.900 руб.
Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 211.100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., штраф в размере 50.000 руб., расходы на услуги представителя - 40.000 руб., расходы по оценке ущерба - 5.000 руб.
В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства САО «РЕСО-Гарантия» по выплате добровольно не выполнялись, истец указывает на право взыскания неустойки в сумме 400.000 руб., исходя из ее расчета: 211.100 х 1% х 348 = 734.628 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за указанный период в сумме 400.000 руб., однако в удовлетворении заявления было отказано.
Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу была взыскана неустойка в сумме 78.282 руб. за период с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в полном объеме неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день последней добровольной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска о довзыскании страхового возмещения) составляет 734.628 руб., из расчета 211.100 х 1% х 348 = 734.628 руб. дней. С учетом ограничения размера неустойки размером лимита ответственности страховщика по основному обязательству (страховой выплаты), неустойка за период указанный период составляет 400.000 руб., с учетом оплаты части неустойки в размере 78.282 руб. по решению финансового уполномоченного - 321.718 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее постановление Пленума № 31) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и акта их толкования следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в надлежащем размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения обязательства.
Таким образом, неустойка уплачивается за каждый день просрочки в осуществлении страхового возмещения в надлежащем размере.
Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства по страховому возмещению (с 21 дня) до момента исполнения данного обязательства на стороне страховщика возникало обязательство по уплате неустойки.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., которые подтверждены документально.
Указанную сумму суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, которая не представляет особой сложности, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 20.000 руб.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10.542 руб. 95 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) - удовлетворить полностью.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 321.718 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.
Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10.542 руб. 95 коп.
Мотивированное решение суда составлено 6 июня 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.