Дело №

УИД 52RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретареФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика взыскана неустойка в размере 1% в день со дня следующего после вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства. <данные изъяты> обязательство исполнено. Расчет неустойки составляет <данные изъяты> руб. При этом ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 списаны денежные средства (неустойка) в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, сумма неосновательного обогащения ответчика, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу правила части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение -<данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, неустойка в размере 1 % в день по фактическое исполнение решения суда но не более <данные изъяты> рублей, расходы на оценку в размере 5500 рублей, расходы на нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по судебной экспертизе в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания <данные изъяты> добровольно, по решению суда произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

<данные изъяты> года с <данные изъяты> в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе и ранее выплаченное страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением №.

В адрес ответчика была направлена претензия на сумму неосновательного обогащения (страхового возмещения) в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> года ответчик добровольно произвел выплату неосновательного обогащения (сумму страхового возмещения) в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 также списаны денежные средства (неустойка) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

Расчет неустойки, взысканныйна основании решения <адрес>суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день со дня следующего после вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Таким образом сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют и данные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО1

Обстоятельство, выраженное в излишней выплате <данные изъяты> сумме в размере <данные изъяты> рублей, подпадает под признаки неосновательного обогащения и не входит в перечень установленных в статье 1109 ГК РФ случаев, исключающих возможность возврата неосновательного обогащения.

Доказательств наличия <данные изъяты> обязательств перед ФИО1, в счет исполнения которых истцом перечислялись спорные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 руб. (л.д.4), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №, выдан ОУФМС <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ): сумму в порядке неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись <данные изъяты>

Копия верна. Судья