77RS0033-02-2024-017193-20

Дело № 2-5665/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «...» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «...» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу фио Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2013 г. между адрес Банк” и фио был заключен договор № 0044219699 о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности. Заемщик обязательства по погашению кредита и начисленных процентов надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем по договору возникла задолженность за период с 30.05.2013 г. по 18.03.2022 г. в размере сумма в том числе основной долг – сумма, проценты по кредиту – сумма, штрафы и иные платежи – сумма Заемщик умер 05.07.2021 г. Права требования по договору перешли к истцу по договору уступки прав требований.

В этой связи ООО ПКО «...» просило суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «...» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС России № 26 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

30.05.2013 г. между адрес Банк” и фио был заключен договор кредитной карты № 0044219699, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности.

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка – тарифный план ТП7.16 (Рубли РФ).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

Пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф согласно Тарифному плану.

Тарифным планом ТП7.16 (Рубли РФ) процентная ставка по кредиту установлена за рамками беспроцентного периода по операциям покупок – 42,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 42,9% годовых, минимальный платеж – не более 6% от задолженности (минимум – сумма), штраф за неуплату минимального платежа – сумма, плата за обслуживание кредитной карты – сумма

Права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «...» по договору уступки прав требования (цессии) от 26 сентября 2022 г. № 163/ТКС.

По договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с 30.05.2013 г. по 18.03.2022 г. составляет сумма и включает в себя основной долг в размере сумма, проценты за пользованием кредитом в размере сумма, штрафы и иные платежи в размере сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

фио умер 05.07.2021 г.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу фио не открывалось (л.д. 54).

Сведений о наследственном имуществе фио по судебным запросам представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств наличия у заемщика фио на день смерти имущества в материалах дела не имеется и истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика фио на день смерти отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество, наследство после смерти фио никем не принималось.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «...» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2024 года.