Дело <номер скрыт>
УИД 53RS0<номер скрыт>-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес скрыт> <дата скрыта>
<адрес скрыт> районный суд <адрес скрыт>
в составе председательствующего судьи <Ф.И.О. скрыты>9.,
при секретаре <Ф.И.О. скрыты>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенского РОСП ГУФССП России по <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Успенское РОСП ГУФССП России по <адрес скрыт> в лице врио начальника отделения – старшего судебного пристава <Ф.И.О. скрыты>7 обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок, принадлежащий ответчику, указав в обоснование требований, что в производстве районного отделения судебных приставов находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД от <дата скрыта> в отношении должника <Ф.И.О. скрыты>1, взыскателями являются: <Ф.И.О. скрыты>5, ООО «<данные скрыты>» и МИФНС <номер скрыт> по <адрес скрыт>. По состоянию на <дата скрыта> остаток задолженности по исполнительному производству составляет 192 306 руб. 54 коп. От добровольного погашения задолженности <Ф.И.О. скрыты>1 уклоняется. В ходе исполнительских действий установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 53:20:0700101:19, площадью 29518 кв.м., расположенный в <адрес скрыт>, <Ф.И.О. скрыты>3 <адрес скрыт>, <адрес скрыт> сельском поселении, для сельскохозяйственного производства ТОО «<данные скрыты>», на который истец просит обратить взыскание.
Определением суда от <дата скрыта> (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена <Ф.И.О. скрыты>2
В судебное заседание представитель истца, ответчики и третьи лица не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Успенского РОСП ГУФССП России по <адрес скрыт> находится сводное по должнику <Ф.И.О. скрыты>1 исполнительное производство <номер скрыт>-СД, задолженность по которому по состоянию на <дата скрыта> составляет 245 135 руб. 39 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУФССП России по <адрес скрыт> от <дата скрыта> в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-СД объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.
Кроме того, Согласно выписке из ЕГРН, <Ф.И.О. скрыты>1 на праве собственности принадлежит, помимо прочего, земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 29 518 кв.м, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт> сельское поселение, для сельскохозяйственного производства ТОО «<данные скрыты>». Право собственности в ЕГРН зарегистрировано <дата скрыта>.
Из сведений, представленных Отделом <Ф.И.О. скрыты>3 муниципального района, ответчики <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 состояли в зарегистрированном браке с <дата скрыта> по <дата скрыта>
В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке (общее имущество супругов), является их совместностью собственностью (п.1).
Согласно п.п. 1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством режим совместной собственности супругов именуется законным режимом, поскольку вводится по умолчанию в силу закона и действует, если иной режим не установлен брачным договором.
Презюмируется, что с момента заключения брака в органах <Ф.И.О. скрыты>3 и до момента его прекращения имущество, приобретенное супругами (одним из них), поступает в совместную собственность супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от <дата скрыта> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от <дата скрыта> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от <дата скрыта> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от <дата скрыта> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Применительно к положениям части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата скрыта> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей (совместной) собственности от приобретения доли должника.
Как установлено в судебном заседании, спорный земельный участок был приобретен в мае 2016 года и является совместно нажитым имуществом должника <Ф.И.О. скрыты>1 и его супруги <Ф.И.О. скрыты>2
Доказательств того, что между супругами <Ф.И.О. скрыты>1 и В.А. имелся иной, установленный брачным договором, режим собственности, либо того, что между ответчиками произведен раздел совместно нажитого имущества, не представлено.
Между тем, из смысла приведенных выше норм закона следует, для обращения взыскания на долю должника первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.
Однако, подобных требований истцом не заявлялось.
Из материалов дела также следует, что сособственнику земельного участка предложений о приобретении доли земельного участка не поступало.
При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок находится в совместной собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю на него без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении иска Успенского РОСП ГУФССП России по <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес скрыт> областного суда через <адрес скрыт> районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий <Ф.И.О. скрыты>9
Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта>.
Судья <Ф.И.О. скрыты>9