УИД 19RS0001-02-2023-003287-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3093/2023
г. Абакан 05 июля 2023 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Поповой А.А.,
с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов, мотивируя требования тем, что с ответчик приходится ему дочерью, на содержание которой после расторжения брака с супругой он по решению суда регулярно выплачивал алименты, задолженности не имел. После расторжения брака в 1973 году он переехал в Краснодарский край, где проживает до настоящего времени. Ответчик никаких отношений с ним не поддерживает, материальной помощи не оказывает. В настоящее время он является нетрудоспособным, достиг пенсионного возраста, кроме того, ему установлена инвалидность второй группы. Размер его пенсии составляет 17 458 руб., а ежемесячной денежной выплаты как инвалиду – 3 540,76 руб. С осени 2021 года состояние здоровья истца ухудшилось, с 14.09.2021 по 12.10.2021 он находился на стационарном лечении, перенес <данные изъяты> в тяжелой форме, <данные изъяты> в стадии обострения, осложненную <данные изъяты>, <данные изъяты> средней тяжести, с 14 по 30 октября 2021 года находился в реанимации. После перенесенного заболевания нуждается в постоянном уходе и лечении, на необходимые ему лекарственные средства пенсии не хватает. Дети от второго брака ФИО5 и ФИО6 регулярно оказывают ему помощь: покупают продукты, лекарства, проявляют заботу и внимание, помогают по хозяйству. Полагает, что его дочь от первого брака ФИО4 также должна помогать ему материально наравне с другими детьми, так как свои обязательства по ее содержанию он выполнил надлежащим образом, от уплаты алиментов не уклонялся, задолженностей по их выплате не имел, родительских прав в отношении ответчика лишен мне был. В связи с чем ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в свою пользу алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 11 868 руб., что пропорционально величине прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Определением судьи от 26.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО5 и ФИО6.
Истец ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, третьи лица о причинах неявки не сообщили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований, указывая о том, что истец не представил суду доказательств того, что его материальное положение не достаточно для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств. Как следует из искового заявления, ежемесячный доход истца составляет 20 998 руб. Кроме того, ФИО3 регулярно оказывают помощь его дети от второго брака путем предоставления продуктов питания, лекарств, ведения подсобного хозяйства. Имея супругу и еще двоих совершеннолетних детей, требований о взыскании алиментов к ним, истец не предъявляет. Постановлением Губернатора Краснодарского края от 16.12.2022 № 961 для пенсионеров установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2023 год в размере 11 868 руб. Доход ФИО3 почти в два раза превышает указанный размер. Документов, подтверждающих, что истец приобрел выписанные ему лекарства, в суд также не представлено. При этом истцу выписано постоянно принимать только Омепрозол, цена которого составляет 34 руб. Не представил истец в суд и доказательств отсутствия имущества и денежных средств на банковских счетах. Более того, истец не представил в суд доказательств выплаты алиментов ответчику. Просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2).
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3).
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (пункт 4).
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (пункт 5).
По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными являются лица, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается справкой о рождении № от 14.04.2023, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записями акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
В настоящее время ФИО3 проживает с супругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО6 <данные изъяты> года рождения в <данные изъяты>, что подтверждается справкой Администрации Старомышастовского сельского поселения <данные изъяты>.
Со слов истца, от второго брака у него есть еще одна взрослая дочь ФИО5, которая, как и сын ФИО6, оказывает ему материальную помощь.
Согласно справке № с 28.12.2009 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения повторно установлена инвалидность второй группы бессрочно.
С 01.08.2010 ФИО3 бессрочно назначена страховая пенсия по старости, размер которой с 01.01.20236 составляет 17 458,90 руб., также ему установлена ежемесячная денежная выплата инвалидам, размер которой с 01.02.2023 составляет 3 540,76 руб., что подтверждается справкой ОСФР по Краснодарскому краю от 28.03.2023.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что состояние его здоровья ухудшилось, суммы ежемесячно получаемой пенсии и ЕДВ недостаточно для удовлетворения всех его потребностей, получаемых денежных средств недостаточно для приобретения необходимых ему лекарств.
Так из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № 76511 усматривается, что с 14.09.2021 по 12.10.2021 ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>», при выписке ему рекомендовано: патогеническая <данные изъяты>.
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от 28.06.2023, ФИО1 официально трудоустроена, имеет стабильный заработок, ее доход по месту работы за 2022 год составил 1 425 578,69 руб., за 6 месяцев 2023 года – 803 752,77 руб.
По смыслу ст. ст. 87, 88 СК РФ обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит приоритетный и безусловный характер. То есть, вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе получать от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что ежемесячный доход истца (20 999,66 руб.) превышает прожиточный минимум для пенсионеров в Краснодарском крае, установленный Постановлением губернатора Краснодарского края от 16.12.2022 № 961 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год», что составляет 11 868 руб.
Между тем величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»). При определении прожиточного минимума принимается во внимание лишь минимальная стоимость потребительской корзины.
В связи с этим наличие у нетрудоспособного родителя дохода, превышающего прожиточный минимум, само по себе не свидетельствует об отсутствии его нуждаемости в материальной поддержке и не является достаточным основанием для отказа в присуждении алиментов с трудоспособных детей, обладающих для этого необходимыми материальными средствами.
К доводу ответчика о том, что в свое время отец ненадлежащим образом выполнял свои родительские обязанности по отношению к ней, суд относится критически, поскольку он ничем не подтвержден.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в настоящее время истец является нетрудоспособным родителем ответчика, которая имеет достаточный стабильный доход, позволяющий оказывать помощь своему отцу, суд с учетом материального положения сторон, того обстоятельства, что истец имеет еще двоих совершеннолетних трудоспособных детей (доказательств иного в материалы не представлено), считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 3 956 руб., что составляет 33,333% прожиточного минимума по Краснодарскому краю для пенсионеров, установленного Постановлением губернатора Краснодарского края от 16.12.2022 № 961 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год», ежемесячно, начиная с 21.04.2023 (дата подачи иска в суд).
Размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст. 117 СК РФ.
В порядке положений ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 3 956 (в размере три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, что составляет 33,333% прожиточного минимума в Краснодарском крае, установленного для пенсионеров, ежемесячно начиная с 21.04.2023.
Производить индексацию размера алиментов в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий М.Г. Земба
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 г.
Судья М.Г. Земба