Дело № 2-926/2023

УИД 33RS0005-01-2023-000665-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Сергиево-Посадском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО3 по заработной плате в размере 783 898 руб. 74 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 631 002 руб. 06 коп. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется. В рамках данного исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат вышеуказанный земельный участок, с кадастровой стоимостью 182 619 руб. 20 коп. Поскольку обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, достаточных средств и иного имущества для погашения задолженности у ФИО2 не имеется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Истец – судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации, возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресатам.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.1, 4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Сергиево-Посадском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 783 898 руб. 74 коп. в пользу ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2021. (л.д.9-11).

До настоящего времени требование исполнительного документа должником в полном объеме не исполнено, остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на дату обращения в суд составляет 631 002 руб. 06 коп.

Из предоставленных сведений о ходе исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: 17.11.2021 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.23); 11.07.2022 о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.26); 14.10.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 23).

По данным Россреестра должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 17-19).

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет 631 002 руб. 06 коп.

Наличие спорного имущества подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН от 26.09.2021, из которых также следует, что собственником вышеуказанного имущества является ФИО2 (л.д.12-14) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 182 619 руб. 20 коп. (л.д.77-79).

Спорное недвижимое имущество не относится в силу ст.446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости, суд полагает, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, дата года рождения, обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 734, 00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.В.Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 04.05.2023.

.

.