Дело №5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2025 около 13 час. 45 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинил ему телесные повреждения, а именно, коленом своей ноги нанес удар по лицу в область левого глаза и при открывании двери, полотном двери нанес удар в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта №40 от 15.05.2025 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании объявлялся перерыв, в связи с высказанным ФИО1 намерением воспользоваться услугами защитника. Вместе с тем, по истечении предоставленного времени ФИО1 соглашение с каким-либо защитником не заключено.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч.2 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 4 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Поскольку ФИО1 по его усмотрению реализовано право на защиту, суд полагает возможным рассмотреть материал по существу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что не доверяет заключению эксперта, считает, что дело нужно направить в Новосибирск для проведения новой экспертизы. Удар коленом и дверью он Потерпевший №1 не наносил. От людей он знал, что Потерпевший №1 занимается извещателями. Он живет в одном доме, где 4-5 месяцев назад незаконно установили извещатель, а дети в другом. С заявлением о переносе извещателя в дом, где живут дети, ни он, ни жена не обращались. Потерпевший №1 пришел проверить извещатель. В это время он сидел и курил у вытяжки печи. Потерпевший №1 сказал «вот почему он срабатывает». Извещатель поставили бывший в употреблении, он срабатывает в любое время. Потерпевший №1 в обуви хотел пройти в дом, он ему сказал, куда идет в обуви, здесь бегают дети, спросил, имеются ли бахилы. Потерпевший №1 разулся на середине комнаты. Он подошел к Потерпевший №1, тот его оттолкнул. Дети заплакали. Он разозлился, оттолкнул Потерпевший №1 двумя руками, Потерпевший №1 от толчка упал в одну сторону в сенки через порог, он в другую. В доме остались тапки Потерпевший №1, он их выкинул. Сказал водителю, чтобы их больше не было, Потерпевший №1 с водителем уехали. Сразу в ЦРБ Потерпевший №1 не обратился. С документами дела он ознакомлен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом, составленным в отношении ФИО1, согласился. Пояснил, что подтверждает свои объяснения, данные в письменном виде. Физическую боль он испытал, когда наклонился у печки обуться, а ФИО1 в этот момент ударил его коленом в лицо. Он толкнул ФИО1, тот упал, потом встал, пошел к столу, взял нож и пошел на него. Он выскочил из дома, ФИО1 выкинул его тапки и тюбетейку. Он начал обуваться, стоял лицом к входной двери, дверь резко открылась и ударила его по правому плечу, где была старая травма. Вышел ФИО1 и следом его жена, которая кричала «не надо». У него имеется акт передачи извещателя, где есть подпись жены ФИО1, который он передал в администрацию.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей; заключением эксперта №40 от 15.05.2025 и другими документами.

Вопреки доводам ФИО1 у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта №40 от 15.05.2025, так как эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключение содержит ответы на все поставленные вопросы, каких-либо противоречий в заключении не содержится.

Судом также в качестве достоверных принимаются показания потерпевшего Потерпевший №1, который как в ходе сбора административного материала, так и при рассмотрении его судом, был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Данные потерпевшим в судебном заседании объяснения соответствуют его письменным объяснениями от 08.04.2025, а также соотносятся с иными исследованными судом доказательствами.

Доказательства, собранные по делу, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2 года, то есть на день рассмотрения дела срок привлечения к ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая отсутствие у ФИО1 места работы, судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 24 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись