Дело № 2а-94/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 15 июля 2022 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к призывной комиссии Баймакского района РБ, призывной комиссии Зилаирского района РБ, Военному комиссариату г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Призывной комиссии РБ о признании решения призывной комиссии незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии администрации МР Баймакский район РБ о признании решения призывной комиссии незаконным мотивируя тем, что в отношении истца в период осеннего призыва 2021г. вынесено решение о призыве на военную службу, однако, при освидетельствовании призывной комиссией не принято во внимание наличие заболеваний истца, а именно что соответствует п. ст. 68 Расписания болезней. Кроме того надлежащего исследования его состояния здоровья комиссией не было проведено и ссылаясь на положения ст. 218 КАС РФ просит признать незаконным решение призывной комиссии МР Баймакский район РБ о призыве на военную службу.
Определениями Зилаирского межрайонного суд РБ к участию в деле привлечены ФКУ Военный комиссариат РБ, Призывная комиссия РБ, администрация МР Зилаирский район РБ, призывная комиссия МР Зилаирский район РБ, Военный комиссариат г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представители призывной комиссии МР Баймакский район РБ, призывной комиссии МР Зилаирский район РБ, администрации МР Зилаирский район РБ, Военного комиссариата г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представители ФКУ Военный комиссариат РБ, Призывной комиссии РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.
Из материалов дела следует, что основании Постановления главы администрации МР Зилаирский район РБ №174 от 27 сентября 2021г. на территории Зилаирского района РБ Военным комиссариатом г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ в октябре – декабре 2021г. проведены мероприятия связанные с призывом на военную службу граждан 1994-2003 годов рождения не пребывающих в запасе.
05 октября 2021г. призывная комиссия МР Зилаирский район РБ рассмотрела вопрос о призыве граждан на военную службу, предоставлении отсрочки и об освобождении от призыва на военную службу, в ходе которого в отношении административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято решение о признании годным к военной службе с незначительным ограничением и призыве на военную службу, которое заключением специалиста от 18 ноября 2021г. оставлено без изменения.
В связи с возникновением в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области медицины, 24 января 2022г определением Зилаирского межрайонного суда РБ по делу была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза». Однако, судебная военно-врачебная экспертиза не была проведена, в виду не явки истца на экспертизу.
Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 25 апреля 2022г. вновь назначена судебная военно-врачебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр военного права», которая также не была проведена в виду неявки истца.
Согласно указанным определениям истцу были разъяснены последствия уклонения от производства судебной экспертизы и непредставления необходимых документов, предусмотренные частью 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, из материалов дела следует, что в ходе проведения мероприятий по призыву истца представленные медицинские документы не подтверждали безусловное наличие у административного истца заболеваний, в связи с которыми ему могла быть определена иная категория годности к военной службе и при рассмотрении дела истцом также не было представлено достаточных доказательств наличия у него заболеваний в той степени, которая позволила бы установить иную степень годности к военной службе, заключение о категории годности истца к военной службе вынесено врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, на основе объективных медицинских данных, по результатам личного обследования заявителя, а также медицинских данных, имеющихся в материалах личного дела.
Суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии соответствует действующему законодательству и не привело к нарушению прав административного истца, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к призывной комиссии Баймакского района РБ, призывной комиссии Зилаирского района РБ, Военному комиссариату г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Призывной комиссии РБ о признании решения призывной комиссии незаконным, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2022 года.