мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 года 66RS0004-01-2022-007757-88 Дело № 2а-6897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуняшиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 04 августа 2022 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 2417/20/66004-ИП (№ 60010/22/66004-ИП).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ВС № 088113443, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 31 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 2417/20/66004-ИП (№ 60010/22/66004-ИП), предмет исполнения - взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание родителей в размере 0,759 (75,9%) минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 ФЗ от 19 июня 2011 года № 82 «О минимальном размере оплаты труда» в редакции ФЗ от 01 июня 2011 года с последующими изменениями ежемесячно, начиная с 24 мая 2010 года, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04 августа 2022 года ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2022 года в размере 28821 рубль 93 копейки.

Административный истец, полагая, что судебным приставом-исполнителем неверно определена сумма задолженности по алиментам в связи с включением в расчет задолженности как выплаченной, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов и госпошлины, взысканных по заочному решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июля 2020 года, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Указанные предписания, получившие реализацию в ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ВС № 088113443, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 31 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 2417/20/66004-ИП (№ 60010/22/66004-ИП).

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание родителей в размере 0,759 (75,9%) минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 ФЗ от 19 июня 2011 года № 82 «О минимальном размере оплаты труда» в редакции ФЗ от 01 июня 2011 года с последующими изменениями ежемесячно, начиная с 24 мая 2010 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04 августа 2022 года ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2022 года в размере 28821 рубль 93 копейки.

Как следует из материалов исполнительного производства в расчет задолженности по алиментам как оплаченная включена сумма, подлежавшая выплате в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июля 2020 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца, ввиду следующего.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Нарушение прав заявителя по смыслу закона является необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными.

Устанавливая нарушение судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, в части неверного расчета задолженности по алиментам, судом также установлено, что права административного истца восстановлены.

Как установлено судом на основании заявления взыскателя 15 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в которое оспариваемая истцом сумма не включена, задолженность определена в размере 443384 рубля 94 копейки.

Доказательств применения к административному истцу постановления от 04 августа 2022 года и наступление для нее каких-либо негативных последствий, материалы административного дела не содержат.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления от 04 августа 2022 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 2417/20/66004-ИП (№ 60010/22/66004-ИП), следовательно отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области обязанности устранить нарушение прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.В. Макарова